<

данные изъяты>

Дело № 2-2128/2018 Принято в окончательной форме 28.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Лесовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом исправления технической ошибки в исковом заявлении от 17.09.2018 г., по договору кредитной карты за период с 21.01.2015 по 19.10.2015 в сумме 87 972,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 839,17 руб. 

В обоснование требований указано, что 30.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности по кредитной карте – 50 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк расторг договор 19.10.2015 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 29.12.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты 

<

***> от 30.06.2013, заключив договор уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 87 972,40 руб., из которых кредитная задолженность 54987 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 22969 руб. 80 коп., по штрафам - 10015 руб. 49 коп. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. Поддержал письменные возражения на исковое заявление. Размер основного долга не оспаривал. Размер процентов является завышенным, просил снизить его до 11000 руб., снизить размер неустойки. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Тарифный план ТП 7.17 (RUR) от 05.06.2013 (л.д. 39) между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***>

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 44 оборот - 45) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей. 

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.17 (RUR) (л.д. 41) процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок – 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых (п. 1,2). Плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб. (п. 3.1), минимальный платеж 6 % от задолженности – минимум 600 руб. (п. 10), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 11), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п. 12).

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, Тарифами и УКБО подтверждает его подпись в заявлении-анкете. ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимаю их и в случае заключения договора обязуюсь их соблюдать. 

Банковская карта ФИО1 активирована, им совершены расчетные операции по карте.

Ответчик самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 36-37), справки о размере задолженности (л.д. 31) усматривается, что по состоянию на 29.12.2015 задолженность ФИО1 по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составила 87 972,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 54987, 11 руб., просроченные проценты – 22 969,80 руб., штрафы – 10015,49 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д. 13-20), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к ООО «Феникс» не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. 

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 права (требования) переходят от банка к компании 29.12.2015. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 12).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 13 от 29.12.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 от 29.12.2015 права (требования) по кредитному договору 

<

***>, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, перешли к ООО «Феникс». Сумма задолженности составила 87 972,40 руб. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 2 ст. 389.1 требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, с 29.12.2015 года к ООО «Феникс» перешли права на получение задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, в размере 87 972,40 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 87 972,40 руб. является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 839,17 руб. подтверждены платежными поручениями от 13.11.2017 № 175448, от 12.03.2018 № 60141 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 87972 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2839 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья О. О. Семенова