АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Исламова Д.Н. на постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года, по которому в отношении 

Нигаматуллина А.А., (личные данные), несудимого

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании постановления, существе апелляционного представления, выступление прокурора Галиевой А.Ф. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Мурзабулатовой М.Р. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нигаматуллин обвинен по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по обвинению Нигаматуллина в совершении данного преступления прекращено на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исламов Д.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что невозможно объективно и в полной мере дать оценку заглаживанию причиненного преступлением вреда, так как не указаны сумма безвозмездной помощи и учреждение – адресат пожертвования. Обвиняемый не принял достаточные меры по возмещению вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Размер судебного штрафа не соответствует размеру совершенного преступления. Допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Судебное решение не отвечает требованиям справедливости. Предлагает отменить постановление и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Адвокат Галиуллина А.Р. в интересах обвиняемого Нигаматуллина возражает доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при впервые совершенном преступлении небольшой или средней тяжести, если совершившее данное деяние лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Нигаматуллин приобрел наркотическое вещество за 2500 рублей. Размер судебного штрафа определен судом в сумму 10000 рублей.

Суд обоснованно указал, что Нигаматуллин не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб путем пожертвования, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал договор пожертвования (л.д.87).

Суд апелляционной инстанции полагает, что пожертвованная Нигаматуллиным в благотворительных целях сумма 1500 рублей стала по смыслу закона иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда апелляционной инстанции, судебное решение соответствует положениям ст.6 УК РФ.

Таким образом, применение судом положений ст.76.2 УК РФ в данной ситуации было обоснованным. Оснований для отмены принятого решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года в отношении Нигаматуллина А.А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело №22-4502/2021 Судья: Будакова А.И.