Дело № 12-20/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

гор. Подпорожье 11 июля 2019 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 04 июня 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения указав, что он транспортным средством не управлял.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было отклонено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы ФИО1 и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит. 

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 мая 2019 года в 01 час. 50 мин. ФИО1 напротив 

<

адрес> управлял автомашиной Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства и существо административного правонарушения;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором указаны имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация этилового спирта составила 

<

данные изъяты> мг/л;

- видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД, на которой зафиксирован факт движения и остановки автомашины под управлением водителя ФИО1, а также обстоятельства его освидетельствование на состояние опьянения. 

Исследованные судом документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы ФИО1 о том, что машиной он не управлял неосновательны и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, зафиксировавшей факт совершения правонарушения ФИО1

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкции этой статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 04 июня 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья К.В. Круглов