Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО17 при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> генеральным директором, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения психотропных веществ и наркотических средств в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств ФИО1 приискал неустановленный источник приобретения наркотических средств и психотропных веществ, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ и наркотических средств, ФИО1 без цели сбыта в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой 0,70 гр., вещества, содержащие амфетамин, отнесенный к психотропным веществам и мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами 0,40 гр., 0,63 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,67 гр., 0,62 гр., 1,32 гр., 1,32 гр., 1,30 гр., 1,26 гр., 0,99 гр., общей массой 9,97 гр., и вещества (смеси), в состав которых входят амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам и кокаин, отнесенный к наркотическим средствам, массами 0,0146 гр. и 0,0118 гр., общей массой 0,0264 гр., которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего амфетамин, отнесенного к психотропным веществам составляет 0,70 гр., что является значительным размером, общая масса веществ содержащих амфетамин, отнесенного к психотропным веществам и мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам составляет 9,97 гр., что является крупным размером, масса веществ (смеси) в состав которой входят амфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин составляет 0,0264 гр., что не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

После чего ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил без цели сбыта указанные наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, и в дальнейшем вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 05 минут по 21 час 15 минут, и в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, не признал, при этом по обстоятельствам дела пояснил следующее. В день его задержания, поскольку он является наркозависимым лицом, он приобрел для личного потребления наркотические средства, которые находились у него в рюкзаке. Наркотические средства он приобретал у знакомой Иры в 

<

адрес>, приобретал сразу значительное количество наркотика, который был расфасован, для будущего употребления, сбытом наркотических средств никогда не занимался. Хранил также наркотические средства у себя дома, а также в целях недопущения передозировки приобрел весы, с помощью которых отмерял себе дозу. Указал, что в день задержания был, как в состоянии наркотического, так и в состоянии алкогольного опьянения. Никаких наркотических средств, помимо находящихся в рюкзаке, у него не имелось, оперативный сотрудник ФИО6 покинул ему наркотическое средство, которое было обнаружено в ходе его личного досмотра, в карман куртки. В ходе проведения в отношении него процессуальных действий, в том числе, личного досмотра, на него оказывалось психологическое воздействие, сотрудники полиции давали ему употребить настойку, имеющуюся при нем, чтобы получить от него нужные им показания, а также указал на незаконность проведенного в отношении допроса следователем ФИО7 Признал, что хранил при себе наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении незаконного хранения наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в ходе проведения комплексных ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был выявлен гражданин, который стоял рядом с трактором, находился в состоянии опьянения, и который по визуальным признакам был похож на ФИО1 Он с оперуполномоченным ФИО8 подошли к нему, попросили предъявить документы, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в опорный пункт полиции, где был проведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 проводился им в вечернее время, в присутствии приглашённых понятых, личный досмотр фиксировался на видеозапись, которую осуществлял ФИО8 В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, в котором со слов ФИО1 находился амфетамин. Также был осмотрен рюкзак, который находился при ФИО1, и в этом рюкзаке в верхнем кармане находилась специальная подкладка, под которой были обнаружены еще 6 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в которых, как было установлено исследованием, находился мефедрон. По визуальным признакам они были похожи между собой по размеру, массе, по способу упаковки. Далее в этом же рюкзаке были обнаружены две металлические трубочки, внутри которых также имелись остатки порошкообразного вещества, а также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены мобильные телефоны и банковские карты. Ему известно, что в последующем один из телефонов, изъятых у ФИО1, был осмотрен, его результаты – отражены в протоколе осмотра предметов. Какое-либо воздействие на ФИО1 ходе личного досмотра не оказывалось. По поводу изъятых у ФИО1 свертков последний изначально пояснял, что свертки ему не принадлежат, но в процессе составления протокола ФИО1 менял свои показания, в связи с чем в протоколе имеется указание, что наркотическое средство принадлежит ему. В результате был оставлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. После чего был собран проверочный материал, обнаруженное вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что данные вещества являются наркотическим средством – мефедрон, а также в одном из свертков находился амфетамин. Также указал, что им ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО7 проводился неотложный обыск по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Обыск также проводился им, для его производства были приглашены понятые, обыск был проведен с согласия проживающих по указанному адресу лиц. В ходе обыска было обнаружено: две курительные трубки, а также 4 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые по индивидуальным признакам и способу упаковки, были схожи с теми, которые обнаружены при личном досмотре у ФИО1 и электронные весы для измерения небольших масс, все обнаруженное было изъято. Далее был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, изъятое было упаковано и приобщено к материалам уголовного дела. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания при этом показал, что в ходе обыска в жилище ФИО1 было изъято 5 свертков с веществом (т. 1 л.д. 163-166). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что зимой 2019 года ФИО1 был задержан в мкр. Опалиха 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ, после чего был доставлен в опорный пункт полиции, где проводился личный досмотр последнего. После чего ФИО1 было доставлен в отдел наркоконтроля на 

<

адрес>А для проведения всех проверочных мероприятий, составления документов и проведения ОРМ «Опрос», данное мероприятие фиксировалось на видеозапись, по результатам ОРМ «Опрос» был оставлен акт. Указал, что ФИО1 добровольно участвовал во всех мероприятиях, а также добровольно давал объяснения. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками ОНК проводились оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты свертки с неустановленным веществом. Им было проведено ОРМ «Опрос» с фиксацией на видеосъемку. Перед проведением им были разъяснены права и обязанности ФИО1, после чего ФИО1 был уведомлен о применении технического средства – фотокамеры Айфон 8. В ходе дачи показаний ФИО1 сообщил, что употребляет наркотические средства и психотропные вещества, после чего сообщил о том, как, где и у кого он приобретает запрещенные вещества, а именно ФИО1 пояснил, что приобретает наркотики по адресу: 

<

адрес> женщины по имени Ира, анкетные данные ФИО1 Ирины не сообщил. ФИО1 давал свои показания добровольно, никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. ФИО1 на сотрудников полиции не жаловался. По окончанию проведения ОРМ «Опрос» ФИО1 ознакомился с актом проведения и после личного прочтения, когда у ФИО1 замечаний не поступило, ФИО1 подписал акт (т. 1 л.д. 167-168).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в декабре 2019 года в связи с подозрением на незаконный оборот наркотических средств в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в результате чего было изъято 5-6 свертков. Указал, что какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Изъятые свертки были упакованы в конверты, на которых расписались понятые, далее ФИО1 был доставлен в отделение полиции на 

<

адрес>, что в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Опрос». 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр с участием двух приглашенных мужчин мужского пола в качестве понятых. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ФИО6, а он фиксировал проведение на видеосъемку. Перед проведением личного досмотра ФИО6 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего ФИО6 приступил к досмотру ФИО1 При проверки одежды, надетой на ФИО1, в левом внутреннем кармане крутки был обнаружен сверток из прозрачного полимера с находящимся внутри порошкообразным веществом, из карманов джинс ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А3». После чего ФИО6 приступил к досмотру рюкзака ФИО1, находящегося при нем. При проверке рюкзака из верхнего отсека под подкладкой были изъяты свертки из прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри в количестве 6 штук. Также из рюкзака был обнаружен мобильный телефон марки «MAXVI», который был изъят, паспорт на имя ФИО1 с банковскими картами и две металлические трубки. Все изъятое у ФИО1 было сперва выложено на стол по мере обнаружения, а по окончанию проведения личного досмотра - упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены и подписаны участвующими лицами. ФИО1 по ходу проведения личного досмотра пояснял, что сверток, обнаруженный в куртке принадлежит ему, а остальные свертки - 6 шт., обнаруженные в рюкзаке ему не принадлежат, также ФИО1 менял свои показания неоднократно, путался какие свертки ему принадлежат, какие не принадлежат. Свертки, которые были изъяты у ФИО1, не вскрывались. По окончанию личного досмотра видеозапись была им приостановлена. Замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра ни от ФИО1, ни от понятых не поступило. ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Добровольно давал свои показания при даче своих объяснений. Никакого морального и физического давления на ФИО1 не оказывалось, сотрудники полиции ФИО1 ничего не обещали, к даче ложных показаний не склоняли, сам ФИО1 ни на что не жаловался (т. 1 л.д. 169-171).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в декабре 2019 года, когда она находилась на суточном дежурстве, оперативным дежурным дежурной части она была направлена в составе следственной группы в мкр. Опалиха для осмотра места происшествия. По прибытию на место, ею были найдены двое понятых, в присутствии которых с участием ФИО1 была осмотрена территория около спортивного комплекса, где стоял трактор. Проведение осмотра места происшествия была зафиксировано в фото-таблице. В проведении данного оперативного мероприятия участвовал ФИО6, эксперт, ФИО1, а также две понятых. По результатам осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором имелась запись о пояснениях ФИО1, поступивших по ходу его проведения. Протокол был прочитан ею вслух, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что примерно в конце ноября - в начале декабря 2019 года в темное время суток он находился вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>», где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего они проследовали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В холле (коридоре) на первом этаже в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, что фиксировалось на видеосъемку. Ему, второму понятому и задержанному перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял сверток из полимера с веществом внутри из кармана куртки ФИО1 и выложил на стол. Данный сверток сотрудником полиции не вскрывался. Далее сотрудник полиции стал осматривать рюкзак ФИО1, где в одном из карманов под подкладкой обнаружил еще 6 свертков из полимера с веществом, при этом указанные свертки были очень похожи на сверток, обнаруженный в кармане куртки ФИО1, свертки не вскрывались. Также в ходе личного досмотра было обнаружено 2 мобильных телефона и другие предметы. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни у него, ни у других участников не было. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 151-156).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (т.1 л.д. 157-162).

Допрошенная в судебном заседании ФИО15 показала, что ФИО1 приходится ей сыном, до ареста проживал совместно с ней, помогал ей материально. Охарактеризовала его, как хорошего человека, любящего сына, указала, что у ФИО1 хорошие отношения с соседями. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес> мкр. Опалиха 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также шесть свертков из рюкзака, находившегося при ФИО1 с порошкообразным веществом (т.1 л.д.7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> период времени с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты пять свертков с веществом, электронные весы, металлическая коробка и две трубки для курения (т.1 л.д. 59),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего верхнего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, из левого переднего кармана джинс был изъят мобильный телефон «Samsung A3», из рюкзака, находившегося при ФИО1 были изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «MAXVI», две металлические трубки со следами вещества (т.1 л.д. 10-13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с тем, что хранил наркотические вещества при себе (т.1 л.д. 19-24),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: металлическая коробка черного цвета с пятью свертками с порошкообразным веществом внутри, электронные весы со следами вещества, две курительные трубки со следами вещества (т.1 л.д. 55-58),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,40 гр., 0,63 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,67 гр., 0,62 гр. общей массой 3,78 гр., представленные на исследование содержат психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-иетилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 17-18), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,68 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам. Вещества массами 0,38 гр., 0,61 гр., 0,72 гр., 0,70 гр., 0,65 гр., 0,60 гр., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и вещества массами 1,32 гр., 1,32 гр., 1,30 гр., 1,26 гр., 0,99 гр., изъятые у ФИО1 в ходе обыска в жилище содержат: амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, и мефедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. На внутренних поверхностях двух металлических трубок, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра имеются вещества (смеси), в состав которых входят: амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам; мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, кокаин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам массами 0,0146 гр. и 0,0118 гр. (т. 1 л.д. 220-232),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен: CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из видеозаписи у ФИО1, в ходе проведения личного досмотра были изъяты: два мобильных телефона, семь свертков, банковская карта, курительные трубки (т.1 л.д. 85-88),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта нанесен рукописный текст: «Черный компактный чехол, внутри которого мерные весы черного цвета, на которых остатки вещества светлого цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, 

<

адрес>». На данной стороне имеются подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции. В данном конверте находятся весы со следовыми количествами психотропного вещества амфетамин и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта нанесен рукописный текст: «Коробка, внутри которой находятся пять свертков с веществом порошкообразным розового цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». На данной стороне имеются подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции. В данном конверте находится коробка с пятью свертками содержащим психотропное вещество амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях коробки имеются следы вещества (смеси), в состав которой входят метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в следовых количествах; бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта нанесен рукописный текст: «Семь полиэтиленовых сверток с порошкообразным веществом розового цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, из левого внутреннего кармана куртки и верхнего кармана рюкзака». На данной стороне имеются подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции. В данном конверте находится один сверток амфетамина и шесть свертков вещества, содержащего амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта нанесен рукописный текст: «Две металлические трубки, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, из заднего нижнего кармана рюкзака от 03.12.2019». На данной стороне имеются подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции. В данном конверте находится две металлические трубки, содержащие вещество амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин. На лицевой стороне конверта нанесен рукописный текст: «1) металлическая трубка для курения красного цвета с остатком вещества внутри, 2) трубка для курения, изготовленная из пластика и металла зелено-серебристого цвета с остатками вещества внутри, и изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>». На данной стороне имеются подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции. На момент осмотра нарушений упаковки не обнаружено. В данном конверте находится две трубки, содержащие в следовых количествах тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 113-118),

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от психоактивных веществ. На это указывают анамнестические сведения об употреблении им в течение длительного времени наркотиков (кокаин, марихуана, «соли») с формированием абстинентного синдрома, психической зависимости от наркотиков, а также выявленное при настоящем исследовании морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого наркотического опьянения и мог в полной мерее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им наркотиков незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (т.1 л.д. 228-231). Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Вместе с там, оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, так как каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимого, и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла именно на сбыт наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено, при этом количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства само по себе не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт. Об умысле ФИО1 на незаконное хранение наркотических и психотропных веществ, в том числе, свидетельствуют выводы проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, установившей наличие у последнего синдрома зависимости (наркоманию) от психоактивных веществ, а также - акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, установившего у ФИО1 на момент его задержания наркотического опьянения. 

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, учитывая все изложенные выше доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере. 

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниях понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, письменных доказательствах - протоколе личного досмотра ФИО1, протоколе места происшествия, протоколе обыска, протоколах осмотра предметов, справке об исследовании и заключении эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Версия ФИО1 о том, что в ходе личного досмотра ему был подкинут пакетик с психотропным веществом, а также, что в ходе задержания на него было оказано психологическое воздействие, опровергается показаниями свидетелей, в том числе оперативных сотрудников ФИО6 и ФИО11 по обстоятельствам проведенного досмотра, а также понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших изъятие в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана куртки последнего свертка с веществом, при этом оба понятых указали на отсутствие каких-либо нарушений при проведении данного процессуального действия. 

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1 также не имеется, поскольку данное процессуальное действие выполнено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то лицом, каких-либо нарушений при его производстве судом не установлено, о чем пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании, каких-либо замечаний к данному протоколу от участвующих лиц не поступило. Вопреки доводам стороны защиты, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не получено данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Указанные защитником несоответствия данного протокола в части пояснений ФИО1 относительно наличия либо отсутствия у него при себе наркотических средств, а также в части указания ФИО1 принадлежности изъятых свертков, учитываются судом, однако не влекут признания данного доказательства недопустимым. Учитывая изложенное, оснований для исключения из числа доказательств вещественного доказательства – мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра также не имеется. 

Оснований для исключения из числа доказательств протоколов допроса свидетелей ФИО6, ФИО10 ФИО11 не имеется, поскольку требования ст. 187-190 УПК РФ при допросе указанных лиц не нарушены, допрос проведен уполномоченным на то лицом, каких-либо замечаний от допрошенных лиц по окончанию допроса не поступала. Данные в ходе предварительного следствия показания свидетели ФИО6, ФИО10 ФИО11, полностью подтвердили при их допросе в судебном заседании. Их показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, являются последовательными, логичными, в связи с чем не вызывают сомнений у суда. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 суду не представлено. 

Таким образом, все требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, а также при проведении следственных действий и составлений протоколов следственных действий, по уголовному делу в отношении ФИО1, были соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, частично признал вину и раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, имеет положительные характеристики с места жительства, наличие на его иждивении престарелых родителей, а также осуществление им благотворительной деятельности. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,66 гр., содержащее амфетамин, вещества массами 0,36 гр., 0,59 гр., 0,70 гр., 0,68 гр., 0,63 гр., 0,58 гр., 1,30 гр., 1,30 гр.,1,28 гр.,1,24 гр.,0,97 гр., содержащие амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон), две металлические трубки с веществом (смеси), в состав которой входит амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,0146 гр. и 0,0118 гр., весы с содержанием смеси, в состав которой входит амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах, металлическую коробку, на поверхности которой имеется вещество (смесь), в состав которой входит метамфетамин (первин), мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4,-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в следовых количествах, две трубки для курения, на внутренних поверхностях которых имеется вещество (смесь), в состав которой входит тетрагидроканнабинол в следовых количествах – уничтожит, мобильный телефон марки «Samsung A3», изъятый у ФИО1, - вернуть ФИО1, видеозаписи личного досмотра и ОРМ «Опрос», содержащиеся на CD-дисках, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО18