Дело № 2-4948/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой, 

при секретаре Т.В. Стариковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ... ответчик обратился в банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого Клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом о предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 

На основании вышеуказанного, Банк открыл ответчику счёт карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил с ответчиком договор о карте N, выпустил на имя ответчика кредитную карту, и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для использования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет согласно предоставленному расчету ....

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере 809936 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11299 рублей 37 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию неоднократно направлялись судом по адресу последнего места регистрации ответчика ФИО2 (... снят с регистрационного учета по решению суда): ..., а также по адресу, указанному в анкете на получение кредита в качестве фактического адреса проживания: ..., строение/корпус 208.

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанные адреса не является адресами ответчика или были им изменены в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту регистрации почтовой корреспонденции.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанного в анкете на получение кредита, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

На основании изложенного, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ... ФИО2 предложил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковские карты, открыть банковский счет, для осуществления операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Кроме того, в данном заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета, при этом размер лимита будет установлен банком самостоятельно и не будет превышать ... рублей. В заявлении ответчиком указано об участии в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» организация страхования клиентов в рамках договора о карте.

Свою подпись в данном заявлении ответчик не оспаривал. 

В соответствии с кредитным договором, Банк открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте N и осуществлял кредитование этого счета.

Из расписки о получении карты/ПИНа от ... следует, что ФИО2 получил карту N и карту N по договору N от ... с Лимитом в ... руб. что подтвердил своей подписью, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету.

Из расписки от ... следует, что ФИО2 получил карту N по договору N от ... с Лимитом в ... руб. что подтвердил своей подписью, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, заменить тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, на другой тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты такой замены путем направления клиенту письменного уведомления. В случае несогласия с заменой тарифного плана клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 условий. 

Согласно п. 6.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора); оплаты клиентом банку очередных платежей в соответствии с дополнительными условиями «Плати равными частями»; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита. 

В соответствии с п. 6.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 6.14.1 Условий предусмотрено, что в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Согласно п. 10.29 Условий банк вправе в одностороннем порядке заменить Тарифный план, применяющийся в рамках договора, на другой тарифный план в соответствии с п. 2.21 договора.

В соответствии с п. 6.22 условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно тарифного плана ТП 249/2, размер процентов, начисленных на сумму кредита составляет 36 % годовых (п. 6.1, 6.2), полная стоимость кредита 42,89 % годовых, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке- 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

В заявлении об изменении договора о карте от ... ответчик просил истца заменить Тарифный план 249/2, на Тарифный план 288/3, установить в рамках договора лимит в размере ... и предоставить ему в рамках такого лимита- в случае недостатка денежных средств на банковском счете N, открытом ему в рамках договора для осуществления операций: 

- по переводу денежных средств на его банковский счет N, открытый в банке, на основании его распоряжения, которое содержится в заявлении на перевод денежных средств в рублях N от ...,

- по переводу денежных средств на его банковский счет N, открытый в банке, на основании его распоряжения, которое содержится в заявлении на перевод денежных средств в рублях N от ...,

- по переводу денежных средств на его банковский счет N, открытый в банке, на основании его распоряжения, которое содержится в заявлении на перевод денежных средств в рублях N от ...,

- по переводу денежных средств на его банковский счет N, открытый в банке, на основании его распоряжения, которое содержится в заявлении на перевод денежных средств в рублях N от ....

В указанном заявлении истец подтвердил, что его предложения банку являются офертой о замене в рамках договора действующего тарифного плана на новый тарифный план об установлении в рамках договора лимита и предоставлении в рамках договора кредита, и соответственно об изменении договора. Так же ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с действующими на дату подписания указанного заявления, редакциями условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (включая дополнительные условия) и тарифах по картам «Русский Стандарт», в том числе новым тарифным планом и получил на руки один экземпляр нового тарифного плана.

Согласно Тарифному плану ТП 288/3, размер процентов, начисленных на сумму кредита составляет 28 % годовых (п. 6.), неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 700 рублей.

В заявлении от ... ответчик отказался от участия в Программе АО «Банк Русский Стандарт по организации страхования клиентов».

Клиентом не были размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ..., выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ....

В заключительном счете-выписке имеются сведения о начисленной неустойке за неоплату обязательного платежа, а именно ...- ... руб., ...- ... руб., ...- ... руб., ...- ... руб., ...- ... руб., ...-... руб., ...- ... руб., а всего ... руб.

До настоящего времени задолженность по договору о карте N ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно выписки по счету, последний платеж был произведен ответчиком ... в размере ... рублей, данная сумма распределена на погашение просроченных процентов. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из расчета, предоставленного истцом усматривается, что по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляла ..., которая состоит из суммы долга- ..., неустойки- .... На дату подачи иска по договору начислены: снято наличными начислено- ...., оплачено- ...., остаток долга- ...; перевод начислено- ...., остаток долга-....; проценты начислено- ...., оплачено- ...., остаток долга- ....; комиссия за участие в программе банка по организации личного страхования клиентов начислено- ...., оплачено ... остаток долга- ....; плата за пропуск платежа начислено ...., остаток долга- ...; неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа начислено- ...., оплачено- ... остаток долга- .... При этом по договору начислено ..., оплачено ...., остаток долга ...

С ... по ... начислена неустойка в размере ... % в сумме ...

Ответчиком договор о карте и расчет представленный представителем истца не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 809936 руб. 87 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N от ... следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11299 руб. 37 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 11299 руб. 37 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N в размере 809936 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11299 рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись О.М. Князева

Решение в окончательной форме принято 28.09.2017 года

Судья: подпись О.М. Князева