дело № 2-75/2024 (2-2303/2023)

УИД №11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2024 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указывает, что 30.09.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Б.А.Ю. от которых он скончался. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ №» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира.

В отношении транспортного средства «ВАЗ №» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2021 г. и № от 30.01.2023 г.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным выше.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, просит: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 500 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 200,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в расписке о получении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 12.01.2024 г., направил в суд возражение, в котором указывает, что страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО). Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а так же любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Суд в приговоре указал: «...Давая правовую оценку совершенного деяния, суд учитывает установленные в судебном разбирательстве обстоятельства, согласно которых смерть Б.А.Ю. произошла в результате опрокидывания автомобиля, двигавшегося вне дорог, а именно по сельскохозяйственному полю. В связи с чем, действия ФИО1, который не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание при совершении маневра поворота налево, свидетельствуют о том, что он не предвидел последствия своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Учитывая форму вины и наступившие последствия, действия ФИО1 суд квалифицировал как преступление против личности, а не как нарушение правил дорожного движения. 

Таким образом, анализируя указанный приговор суда, считает, что его действия не были квалифицированы судом, как дорожно-транспортное происшествие, следовательно, страховой случай не наступил, у страховой компании отсутствовали правовые основания для выплат и соответственно не возникло регрессных требований к нему. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полом объеме. 

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ - №», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, нарушил ПДД, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Б.А.Ю. от которых он скончался.

Вина ФИО1 в ДТП так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2018 г., состоящего в прямой причинно - следственной связи с ДТП произошедшим 30.09.2018 г.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от 30.09.2018 г. установлено состояние опьянения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Заключения эксперта № от 17.10.2018 г. смерть Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила по причине тяжелой тупой открытой черепно – мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, тяжелого ушиба вещества головного мозга, явившихся следствием автотравмы. 

Приговором Буденновского городского суда СК от 26.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УКРФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Из содержания указанного приговора следует, что ФИО1 30.09.2018 г., управляя автомобилем «ВАЗ – №» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, вызванной употребление алкогольных напитков, не учел дорожные условия, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир Б.А.Ю. получил телесные повреждения от которых наступила смерть данного пассажира. Указанный приговор вступил в законную силу 06.12.2019 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ - №», государственный регистрационный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО - страховой полис серии №.

В целях реализации своего права на компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшим 30.09.2018 г. в АО «АльфаСтрахование» по доверенности выданной Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась К.Л.Р.

В связи с тем, что причинение смерти пассажиру Б.А.Ю. является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, Страховщик АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему страховое возмещение, путем перечисления денежных средств на счет Б.Е.Н. в размере 500000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2021 г. на сумму 475000,00 руб. и платежным поручением № от 30.01.2023 г. на сумму 25000,00 руб.

Принимая во внимание, что водитель ФИО1 совершил ДТП при управлении автомобилем 30.09.2018 года, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. у истца возникло право регрессных требований к ответчику, в связи с чем требования истца являются законными, и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных материалов следует, что истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2023 года. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов 8200 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец 

<

адрес>, паспорт серия №, №, выдан 03.08.2013 г. Отделением № МРО УФМС России по 

<

адрес>), код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №, БИК №, КПП №, Р/С № в АО «Альфа-Банк», К/С №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Соловьева О.Г.