Дело № 2-4877/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003065-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 мая 2023г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НАО «Краснодарводстрой» о взыскании суммы долга, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору целевого займа от 20.10.2021 в размере 740 083 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 601 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 20.10.2021 г. между ФИО4 и НАО «Краснодарводстрой» был заключен договор целевого займа б/н от 20.10.2021 года, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 415 000 руб., путем перечисления данных денежных средств третьему лицу (УФК по Краснодарскому краю (Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, л/с №) за Заемщика, в целях погашения его задолженности по исполнительному производству №-ИП (задолженность Заемщика - НАО «Краснодарводстрой» перед ФИО5). Истец надлежащим образом в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, и в надлежащий срок во исполнение договора, перечислила ГУФССП России по Краснодарскому краю, л/с № денежные средства 30.10.2021 года на сумму 90 000 руб., комиссия по платежу составила 500 руб., и 02.11.2021 года перечислила 324 000 руб., комиссия по платежу составила 500 руб., итого 415 000 руб. В соответствии с п.1.1., Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.3. Договора, Возврат суммы займа, с учетом начисленных процентов, должен быть произведен не позднее 20.10.2022 года. В соответствии с п. 3.1. договора, за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.3 Договора), или ее части, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок Суммы займа, или се части, за каждый день просрочки. По условиям договора сумма займа, с учетом начисленных процентов должна быть возвращена Ответчиком в срок не позднее 20.10.2022 года, однако до настоящего времени она не уплачена. По состоянию на 01.03.2023 года сумма неоплаченных процентов по договору составила 55 333 руб.34 коп. По состоянию на 01.03. 2023 года сумма штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 269 750 руб. Таким образом, по состоянию на 01.01.2023 года общая сумма задолженности составляет 740 083 руб. 34 коп. 13.03.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия на возврат денежных средств. Ответчик подписал акт-сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2023 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требований, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 333 руб. 34 коп., штраф в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 признала уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2021 г. между ФИО4 и НАО «Краснодарводстрой» был заключен договор целевого займа б/н, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 415 000 руб., путем перечисления данных денежных средств третьему лицу (УФК по Краснодарскому краю (Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, л/с №) за Заемщика, в целях погашения его задолженности по исполнительному производству №-ИП (задолженность Заемщика - НАО «Краснодарводстрой» перед ФИО5), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить причитающие проценты в размере и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с п.1.1., Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные настоящим договором срок

В соответствии с п. 2.3. Договора, Возврат суммы займа, с учетом начисленных процентов, должен быть произведен не позднее 20.10.2022 года. 

В соответствии с п. 3.1. договора, за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.3 Договора), или ее части, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок Суммы займ, или се части, за каждый день просрочки.

По условиям договора сумма займа, с учетом начисленных процентов должна быть возвращена Ответчиком в срок не позднее 20.10.2022 года

Истец надлежащим образом исполнил условия договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик уточненные исковые требования в судебном заседании признал добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований истца о взыскании с ответчика с о взыскании суммы долга по договору целевого займа от 20.10.2021 в размере 570 333 руб. 345 коп., из них: сумму основного долга в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 333 руб. 34 коп., штраф в размере 100 000 руб.; государственную пошлины в размере 10 601 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

решил:

уточненное исковое заявление ФИО1 к НАО «Краснодарводстрой» о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с НАО «Краснодарводстрой» в пользу ФИО1 сумму долга по договору целевого займа б/н от 20.10.2021 в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 333 руб. 34 коп., штраф в размере 100 000 руб.; государственную пошлины в размере 10 601 руб., а всего 580 934 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 г. 

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь