Дело №5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда (

<

...>) ФИО1, 

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и его защитника - адвоката Петровой А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

установил:

12 сентября 2017 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО4» младшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Божинского был составлен протокол 12 АА 908921 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Из указанного протокола усматривается, что в 12 часов 15 минут 30 августа 2017 Божинский при управлении принадлежащим ему автомобилем 

<

Рено> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, около 

<

...> в деревне Пижма Медведевского района Республики Марий Эл был задержан сотрудниками ГИБДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД). В связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Божинский был отстранен от управления транспортным средством.

Божинский в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что при изложенных выше обстоятельствах он был остановлен инспектором ГИБДД за то, что не был пристёгнут ремнём безопасности. При составлении протокола за не пристегнутый ремень инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, так как у него возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также он пояснил, что в этот день не употреблял спиртных напитков, перед тем как сесть за руль он выпил домашнего кваса. В составленных протоколах он расписался, хотя пьяным себя не считал. Он спокойно и внятно без нарушения речи отвечал на вопросы, его поведение было адекватно обстановке, что видно из видеозаписи.

Суд, выслушав пояснения Божинского и доводы его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации установлено, что управление транспортны средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Божинского в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, из которого следует, что 30 августа 2017 года Божинский управлял автомобилем 

<

Рено>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, около 

<

...> в деревне Пижма Медведевского района Республики Марий Эл, где и был задержан сотрудниками ГИБДД находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД;

- протоколом об отстранении Божинского от управления транспортным средством от 30 августа 2017 года в связи с управлением им автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 августа 2017 года;

- протоколом о задержании транспортного средства от 30 августа 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 30 августа 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30 августа 2017 года № 2100, из которого усматривается, что у Божинского установлено состояние алкогольного опьянения;

- справкой о результатах медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30 августа 2017 года № 2100;

- справкой результатов поиска правонарушений, согласно которой Божинский не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, копии всех документов вручены Божинскому, о чем имеется его подпись.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью от 30 августа 2017 года, сделанной видеорегистратором в служебном автомобиле ГИБДД.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждения Божинского в части не употребления им алкогольных напитков суд расценивает как способ защиты, поскольку его виновность подтверждается вышеуказанными документами, которые согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают, так как составлены надлежащим образом, в соответствии с законом и правомочным должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения Божинским установлено, а его действия по ч. 1 ст.12. 8 КоАП Российской Федерации квалифицированы верно, то есть как управление, в нарушение пункта 2.7 ПДД, транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Божинскому в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья учитывает степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, а также то, что по службе он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает то, что Божинский грубое правонарушение совершил впервые и каких - либо вредных последствий оно не повлекло.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении Божинского следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в минимальных пределах, предусмотренных санкцией этой статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО4); налоговый орган - ИНН 

<

***>; КПП 120701001; ОКТМО 88628000; БИК 048860001; номер счета получателя платежа – 40101810100000010001 в отделении – НБ Республика Марий Эл; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811630020016000140; уникальный идентификационный номер - 18810412170100003244.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного 

военного суда ФИО1