Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, неработающего, неженатого, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут указанных суток, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23- 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (

<

данные изъяты>), массой не менее 2,87 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, которое незаконно хранил в целях личного потребления в отвороте надетой на нем шапки, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 46 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в кабинете № ОМВД России по Солнечногорскому району по адресу: 

<

адрес>, в отвороте надетой на нем шапки, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство- героин (

<

данные изъяты>), внесенное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,87 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак- приобретение наркотического средства, так как в ходе предварительного следствия не были установлены конкретные место, время и иные значимые обстоятельства их приобретения (лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, цену, за которую он его приобрел и т.д.), то есть отсутствуют обязательные признаки состава данного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и сте���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�

ФИО1 ранее судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, состоит на диспансерном учете (диагноз: В-20 IV A стадия на АРВТ, СД 4- 0,014 СД 8- 1,113 СД4/СД8- 0,01), по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и ранее совершенных, считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

-инсулиновый шприц, пузырек, упакованные в бумажный конверт, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по Солнечногорскому району Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета №),- уничтожить;

-вещество, в составе которого содержится- героин (диацетилморфин), массой 2,83 грамма, упакованное в полимерный пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по Солнечногорскому району Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета №),- уничтожить;

-DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей ход личного досмотра ФИО1- хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон SAMSUNG DUOS imei №8, imei № с двумя сим- картами оператора Билайн №с*#, №с*#, упакованный в бумажный конверт, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по Солнечногорскому району Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета №),- возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов