Дело № 1-81/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 27 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми, в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием: государственного обвинителя Пашина А.В., защитника Миннигуловой Р.С., обвиняемого ФИО1, потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился возле гаража № по 

<

адрес>, где в ходе конфликта с З.., нанес последнему руками несколько ударов в область головы и ногами по разным частям тела, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО1 взял деревянную лопату и используя ее черенок в качестве оружия, умышленно нанес им удары З. в область головы. З. прикрыл голову рукой, в результате чего ФИО1 нанес черенком один удар по левой кисти потерпевшего, причинив ему физическую боль, а также ......., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, на срок более 21 дня.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании защитником Миннигуловой Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 762 УК РФ, при этом она указала, что условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель Пашин А.А., подсудимый ФИО1, потерпевший ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 251 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст.ст. 251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

(Реквизиты для уплаты штрафа: УФК .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лопату – оставить у З.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Егоров В.С.