Дело №1-542/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

11 июля 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Коваль Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование" "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению, 28.04.2019 примерно в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь около гаражных боксов №, расположенных АДРЕС, на почве возникшего преступного умысла на неправомерное завладение автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, без цели его хищения, не имея согласия и без ведома собственника умышленно, не имея водительского удостоверения, воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания автомобиля, сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, тем самым приведя автомобиль в движение, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, обратив его во временное пользование без согласия владельца. После чего, управляя автомобилем, поехал по АДРЕС, где припарковал указанный автомобиль на неохраняемой автомобильной стоянке у АДРЕС, тем самым прекратив движение на автомобиле и оставив автомобиль, скрылся.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1, защитник Долгобаев А.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «а/м», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин