Дело № 5-122/2018 (протокол 29 СА 028658)

УИН 18810429180340002737

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Капустина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года в 12:35 у 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на прилегающей территории, причинив ему телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным дело рассмотреть без участия потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что в указанное в протоколе время двигалась на своем автомобиле по прилегающей территории у 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области с небольшой скоростью. Проезжая у здания гаражного бокса, чтобы не совершить наезд на пешеходов, проходивших по прилегающей территории, прижалась очень близко к зданию гаражей, и, не заметив, сидящего у гаражей потерпевшего, совершила на него наезд. Незамедлительно остановилась, вышла из автомашины, подошла к потерпевшему, поинтересовалась его состоянием здоровья. В последующем потерпевшего в городскую больницу увезла попутная машина, а она осталась на месте дорожно-транспортного происшествия, выставила знак аварийной остановки и дожидалась приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции оформили все необходимые документы. Состояние алкогольного опьянения у нее не установлено. После происшествия неоднократно навещала потерпевшего в больнице, интересовалась его здоровьем, узнавала, необходимо ли что-либо ему, на что получала отрицательные ответы. Общалась с лечащим врачом потерпевшего. В последствие обсуждался совместно с потерпевшим вопрос о возмещении материального и морального вреда.

Представитель потерпевшего адвокат Капустин О.А. пояснил, что действительно с ФИО1 обсуждался вопрос о возмещении причиненного ущерба. Полагает возможным, назначить наказание не связанное в лишением права управления транспортными средствами, ограничиться административным штрафом в минимальном размере, поскольку вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения, в добровольном порядке решается вопрос о возмещении причиненного ущерба.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Капустина О.А., прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на прилегающей территории, причинив ему телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта.

Так из объяснений ФИО1, данных при производстве по делу и в судебном заседании, следует, что 18 июня 2018 года в 12:35 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, отъезжая от 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области и поворачивая за здание гаражных боксов, не заметила мужчину, сидящего на асфальте, совершила на него наезд левым передним колесом. Выйдя из автомобиля, подошла к потерпевшему и предложила проехать в больницу. В последствие потерпевший доставлен в городскую больницу попутной машиной. Она вызвала сотрудников полиции и оставалась на месте дорожно-транспортного происшествия до их приезда. Состояние алкогольного опьянения не установлено. Навещала потерпевшего в больнице, интересовалась его состоянием здоровья, о его нуждаемости в чем-либо, разговаривала с лечащим врачом. В настоящее время проводится работа о возмещении причиненного ущерба (л.д. 12). 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте сидел в тени у гаражных боксов около 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области. Из гаражных боксов выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, и совершил наезд на него, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения (л.д. 13).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2018, у 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 со схемой согласилась, что подтверждается ее подписью.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 18.06.2018 в 12:45 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем у 

<

...> в г. Коряжма, имеются пострадавшие.

Таким образом, 18 июня 2018 года в 12:35 у 

<

...> в г. Коряжма Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие несоблюдения ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 12:45 18 июня 2018 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении вменяемых административных правонарушений.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по г. Коряжме), и характеризующего ФИО1 как водителя, следует, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном).

Согласно пояснений адвоката Капустина О.А. и ФИО1 в судебном заседании, последняя постоянно общалась с пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, интересовалась его состоянием здоровья, обговаривает вопрос о возмещении причиненного ущерба, что согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, считаю необходимым, назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области)

ИНН 

<

***>

КПП 290101001

расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК 041117001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 11708000

УИН 18810429180340002737.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова