ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по уголовному делу № 1-225/2019

г. Кировск Ленинградской области 19 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., 

при секретаре Коняхиной М.В., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Бердинских С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ведерникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а именно:

в период времени с 01.04.2017 г. до 10 час. 10 мин. 07.09.2017 г. ФИО1, находясь в технологическом ангаре по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступив в преступный сговор на совершение указанного выше преступления с неустановленными следствием лицами - организаторами незаконного производства спиртосодержащей продукции (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело №), на общую сумму 190 650 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о незаконности своих действий, в нарушении требований Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. от 30.06.2015), а именно - в нарушении п.п. 1 и 2 ст. 8 указанного закона использовал оборудование для производства спиртосодержащей продукции, не имеющего сертификата соответствия, выданного в порядке, установленном действующим законодательством, данное оборудование не было оснащено автоматизированными средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции и объема готовой продукции ; - в нарушении п.п. 2 и 5 ст. 18 указанного закона производил и хранил спиртосодержащую продукцию без обязательной лицензии на данный вид деятельности.

Действуя согласно отведенной ФИО1 роли при совершении преступления, по указанию неустановленных лиц из числа организаторов (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело №), в указанный период времени контролировал деятельность нанятых рабочих, которых он ввел в заблуждение о законности деятельности, а также осуществлял и контролировал : - согласование прибытия и убытия грузового автотранспорта для привоза необходимых для данного производства сырья и материалов и вывоза готовой продукции, сопровождение этих автомобилей от места парковки до закрытой территории «ангара» ; - разгрузку и погрузку данного грузового автотранспорта; - смешивание спиртосодержащей жидкости - спирта и воды в соотношении «один к трем»; - розлив спиртосодержащей жидкости на смонтированной полуавтоматической линии розлива по бутылкам; - закупоривание бутылок с жидкостью; - оклеивание изготовленной нелегальной спиртосодержащей продукции этикетками производителей водки и заведомо поддельными марками, имеющими по своей форме, размеру, цвету и текстовым реквизитам внешнее сходство с государственными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию данной категории, с целью придания незаконно производимой ими продукции легального вида; - упаковку готовой нелегальной продукции в специальные коробки по 20 бутылок с указанием на коробке наименования производителя.

Таким образом, ФИО1 в указанный выше период времени по вышеуказанному адресу незаконно совершил производство спиртосодержащей продукции - спиртосодержащей жидкости, представляющею собой водно-спиртовую смесь с содержанием объемной доли этанола 30,2 %, разлитой в стандартные стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., закрытой соответствующей пробкой, с наклеенными этикетками «водка Застолье, 40 % об.», «водка Царская охота, 40 % об.», «ФИО2, 40 % об.», которую в дальнейшем незаконно хранил в указанный выше период времени по вышеуказанному адресу.

При обнаружении данного незаконного производства по указанному адресу сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно- розыскных мероприятий 07.09.2017 около 10 час. 10 мин. были обнаружены и изъяты : - 910 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой : «завод СВ» - Застолье - Водка - 40 % об. 0,5 л. - производится из спирта «ЛЮКС», - 11 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «ФИО2», - 9 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота». Согласно заключению экспертов : - № 9/п/э/159-17 от 17.11.2017 г., жидкость, используемая для изготовления готовой продукции, изъятая 07.09.2017 г. по адресу : 

<

адрес>, является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь с содержанием объемной доли этанола 30,2 % ; - № 9/п/э/160-17 от 14.11.2017 г., жидкости для изготовления готовой продукции, изъятые 07.09.2017 г. по адресу : 

<

адрес>, в бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Застолье Водка.. .» по органолептическим по определенным физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Стоимость обнаруженной готовой спиртосодержащей продукции (с учетом акциза НДС) в количестве 930 бутылок объемом 0,5 литра согласно п. 1 «а, в» приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказа Минфина России от 04.04.2017 № 57н) составляет не менее 190 650 рублей при минимальной цене на водку за 0,5 л. готовой продукции крепостью свыше 39 до 40 процентов с НДС установлена в размере 205 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей обязательной лицензии, на общую сумму 190 650 рублей, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – Ведерниковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Суд, изучив ходатайство защитника Ведерникова А.В., выслушав подсудимого, который поддержал ходатайство защитника, заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию, также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не реабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности, за которые в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ составляет два года.

Поскольку вменяемое ФИО1 деяние имело место в период времени с 01.04.2017г. до 07.09.2017г., в настоящее время срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 254 ч. 1. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 910 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой : «завод СВ» - Застолье - Водка - 40 % об. 0,5 л. ; 11 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «ФИО2, 40 % об. 0,5 л.; 9 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота, 40 % об. 0,5 л.; 2 бабины с марками, имеющими по своей форме, размеру, цвету и текстовым реквизитам внешнее сходство с государственными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию, в количестве не менее 9 000 шт.; спиртосодержащую жидкость в 46 и 276 (всего 322) пластиковых канистрах объемом 5 л., в 1 еврокубе объемом 1000 л. частично заполненный на 680 л., в 1 еврокубе объемом 1000 л. частично заполненный на 50 л., с объемной долей этилового спирта 95,3.. . 95,8 % - 2 010 литров; пустые бутылки емкостью 0,5 л. для изготовления водки - 47 952 шт.; 117 бабин с этикетками и контрэтикетками водки различных производителей, в том числе «завод СВ» - Застолье - Водка - 40 % об. 0,5 л., «ФИО2, 40 % об. 0,5 л.», «Царская охота, 40 % об. 0,5 л.»; 21 коробку с укупоркой; 80 пустых картонных коробок; 1 полуавтоматический аппарат розлива жидкости; 1 ручной укупорочный аппарат; 4 фильтра для очистки воды со шлангами; 3 насоса со шлангами; 3 ручных этикетировочных аппарата; 1 строительный миксер (для смешивания жидкостей); 9 флаконов с жидкостью объемом 100 мл., 6 флаконов с жидкостью объемом 50 мл; 136 упаковок с картонными коробками; 180 коробок с пустыми прозрачными пластиковыми канистрами объемом 5 л., в каждой коробке 4 канистры; 2 пустых еврокуба объемом 1000 л.; 10 пустых пластиковых синих бочек объемом 250 л. - хранящиеся на СВХ по адресу : 

<

адрес>, оставить на хранение там же, до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- выписки распечаток, отображенные на 25 листах формата А4, отчетов движения денежных средств по счету карты на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, оставить на хранение при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья: Н.Ю.Зубакина