Сортавальский городской суд

гор. Сортавала, ул. Лесная, 2

дело №5-152 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (

<

...>), при секретаре Лифановой Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, 

установил:

04.07.2017 в 11 час. 39 мин. из магазина 

<

Данные изъяты>, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи 1 упаковки пива «KOFF» с находящимися в ней 24 банками пива «KOFF», емкостью 0,45 л., крепостью 4,5%, на общую сумму 1001 руб. 76 коп. 

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При назначении наказания просил учесть, что с 17.07.2017 года нетрудоспособен, проходит лечение 

<

Данные изъяты> 

Представитель магазина 

<

Данные изъяты> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде временной изоляции от общества. 

Старший УУП ОМВД РФ по Сортавальскому району ФИО2 просил назначить ФИО1, наказание в виде ареста, так как он склонен к совершению административных правонарушений, ранее судим, нарушает порядок отбывания наказания, назначенного условно. 

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району ФИО3 от 04.07.2017, заявлением ФИО4 от 04.07.2017 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение товара из магазина 

<

Данные изъяты> объяснениями ФИО4 от 

<

Дата обезличена>, товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен>, справкой – счетом стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.07.2017, копией паспорта ФИО1, объяснениями ФИО1, и другими материалами.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказан.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие постоянной работы и официального заработка, а также то обстоятельство, что с 17.07.2017 года ФИО1 находится на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья 

Е.В. Ратомская 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>