УИД № 63МS0108-01-2019-003835-41

производство №12-145/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 г. г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ... г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 направил в суд жалобу на названное постановление

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просит отменить постановление, считая себя не виновным, ссылается на отсутствие доказательств его вины, полагает, что ни одного доказательства того, что он наносил удар ФИО2, в деле нет.

Потерпевшая ФИО2 согласна с постановлением, просит оставить его без изменения.

Суд приходит к выводу, что вынесенное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье, так как допущенные при вынесении постановления нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы ФИО1

Из описательной и резолютивной частей постановления от 09.06.2020 г. следует, что ФИО1 06.10.2019 г. в 09.30 час. по адресу: ...., совершил насильственные действия в отношении гражданки ФИО2, причинившие физическую боль, а именно: нанес удар рукой в надключичную часть тела.

Вместе с тем, из Акта судебно-медицинского обследования №18-4 о/130Т тот 07.10.2019 г. следует, что у ФИО2 установлены повреждения в виде ссадины в надключичной области слева, кровоподтек в надключичной области слева.

Таким образом, при вынесении постановления мировой судья не определил, какие именно телесные повреждения были причинены ФИО2

Мировым судьей указано, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств с их перечислением. Вместе с тем, мировым судьей не указано, какими конкретными доказательствами подтверждена вина ФИО1, какими доказательствами опровергнуто его заявление о непричастности к причинению телесных повреждений ФИО2

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что мировым судьей не установлено, какие именно телесные повреждения причинил ФИО1 потерпевшей, какими доказательствами это подтверждено, постановление мирового судьи подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, отменить, дело возвратить этому же мировому судье судебного участка на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу ФИО1 частично.

Решение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в шестой кассационный суд.

Судья О.В. Головачева.