№ 2-1340/2024

УИД 61RS0006-01-2024-000752-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: 

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Грин» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа.

В силу п.1.1 договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить деньги в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2. договора, займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно н.2.5. договора, возврат займа и начисленных процентов производится заемщиком в течение срока действия договора займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение договора истцом нарасчетныйсчет ООО «Грин» перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму3 000 000 руб. с отметкой oб исполнении.

По истечению срока, установленного договором, должником возврат займа и процентов не произведен.

Истец направил в адрес должника претензию, с требованием по уплате образовавшейся задолженности, вручил нарочно ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка о получении досудебной претензии. Однако ответчик денежные средства истцу не возвратил. 

Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 3000000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137522 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ООО «Грин» в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3137522 руб. 34 коп, из которых основной долг в размере 3000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 137522 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 888 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дел извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на заявление, в котором указал, что возвратить истцу сумму займа в настоящее время не представляется возможным.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа.

В силу п.1.1 договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить деньги в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2. договора, займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно н.2.5. договора, возврат займа и начисленных процентов производится заемщиком в течение срока действия договора займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 3.1. договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 9% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Во исполнение договора истцом нарасчетныйсчет ООО «Грин» перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму3 000 000 руб. с отметкой oб исполнении.

По истечению срока, установленного договором, должником возврат займа и процентов не произведен.

Истец направил в адрес должника претензию, с требованием по уплате образовавшейся задолженности, вручил нарочно ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка о получении досудебной претензии.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил. 

Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 3000000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137522 руб. 34 коп.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, который в порядке ст. 808 ГК РФ, а также платежное поручение о перечислении на счет ответчика денежной суммы в размере 3000000 руб, что является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела. 

В свою очередь, ответчик, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены. 

Таким образом, суд считает, что факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, переданные ответчику по договору займа, размере 3 000 000 руб.

Также истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в сумме 137522 руб. 34 коп, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая указанные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3.1. договора займа, заключенного между сторонами, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 9% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Истцом, при предъявлении иска, был произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 137522 руб. 34 коп, которые он и просит взыскать с ответчика.

Исходя из смысла названных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 137522 руб. 34 коп, поскольку они предусмотрены договором займа, расчет является верным, ответчиком не оспорен, как и сами требования о взыскание процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Грин» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО (паспорт №) долг по договору займа в размере 3000000 руб, проценты за пользование займом в размере 137522 руб. 34 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 888 руб, а всего 3161410 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я – 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 г.