Дело № 1- 364/2019 (27RS0006-01-2019-003009-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сорокоумова Б.Н.

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «Статус» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст.167 ч.2, 161 ч.2 п.п.А, В, 158 ч.3 п.А, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 57 дней. Освобожден по отбытию наказания 14.11.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 в указанный период времени, имея неустановленное количество частей растений рода Конопли, ранее незаконно приобретенные им, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,20 г., что не образует значительный размер. После чего перемешал указанное незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном виде составило 0,20г с табаком, получив смесь, готовую к употреблению, общая масса вещества растительного происхождения и наркотического средства составила 1,0г, что образует значительный размер, и поместил в газетный сверток, который положил в карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым хранил указанное наркотическое средство, находящееся в смеси с табаком.

Затем ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в указанный период времени перенес храня при себе в кармане спортивных брюк, ранее изготовленное им наркотическое средство находящееся в составе смеси, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса вещества растительного происхождении и наркотического средства составила 1,0г, что образует значительный размер, от места незаконного изготовления, расположенного на участке местности в точках географических координат № в 

<

адрес>, где продолжил хранить указанное наркотическое средство находящееся в составе смеси с табаком в портмоне в кармане спортивной куртки.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, перенес храня при себе наркотическое средство находящееся в составе смеси с табаком, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса вещества растительного происхождения и наркотического средства составила 1,0 г, что образует значительный размер, из 

<

адрес> до входа в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство находящееся в составе смеси с табаком.

Он же в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах напротив подъезда 

<

адрес> в восточном направлении, умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Ниссан Блюбирд Силфи» (Nissan Bluebird Sylphy) № принадлежащим Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Ниссан Блюбирд Силфи»(Nissan Bluebird Sylphy) №.з., расположенного в 10 метрах напротив подъезда 

<

адрес> в восточном направлении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ниссан Блюбирд Силфи» (Nissan Bluebird Sylphy) № без цели хищения, без разрешения владельца на право управления вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО2 взяв в руки брелок сигнализации с чипом от вышеуказанного автомобиля, расположенные на тумбе в коридоре 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «Ниссан Блюбирд Силфи» (Nissan Bluebird Sylphy) № расположенному в 10 метрах напротив подъезда 

<

адрес> в восточном направлении, открыл дверь с помощью брелока от сигнализации, сел в салон автомобиля на водительское сидение, нажал на кнопку «START», тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее положение, после чего начал движение на указанном автомобиле, принадлежащим Потерпевший №1, покинув вышеуказанный участок местности. Таким образом ФИО2 действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Ниссан Блюбирд Силфи» (Nissan Bluebird Sylphy) №з., принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.228 ч.1, 166 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 3 л.д.31-32) потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее высказанное мнение, не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции ст.ст.228 ч.1, 166 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия: 

-по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, а так же заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по двум совершенным преступлениям суд признает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в участии в следственных действиях, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний: эпилепсии, черепно-мозговое давление и головные боли), состояние психики, оказание материальной помощи матери. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления в отношении Потерпевший №1 суд признает: явку с повинной, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, готовность совершить действия направленные на заглаживание причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, а также характеризующий материал в отношении подсудимого, согласно которому на ФИО2 поступали жалобы на недостойное поведение, ранее последний был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63.1.1 УК РФ, полагает необходимым признать в действиях подсудимого отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не усматривается наличие в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства осуществлено в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» на основании постановления №с. Пояснения подсудимого, данные им о незаконном хранении наркотических средств, для личного употребления, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследования преступления. При этом, оснований для признания в действиях подсудимого явки с повинной и добровольной сдачи наркотических средств, в том смысле, который вкладывает в эти понятия часть 1 примечания к статье 228 УК РФ и 142 УПК РФ, у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в период проводимого дознания неоднократно объявлялся в розыск, совершил указанные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Принимая во внимание, что постановлением Хабаровского районного суда от 19.09.2016г, назначенное наказание в виде исправительных работ, в связи с их неисполнением было заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкций ст. 228 ч. 1, 166 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, а также совершение преступления спустя непродолжительный период времени (полтора года) после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.68 ч.3 УК РФ, как и не установлено оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, в соответствие со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, ФИО2 следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средств, изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

-автомобиль марки «Ниссан Блюбирд Силфи» (Nissan Bluebird Sylphy) Н718ХВ/27г.р.з., свидетельство о регистрации транспортного средства 2752 №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней,

- оплетку рулевого колеса, копию водительского удостоверения, информационную брошюру, четыре листа формата А4 со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 20.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средств, изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

-автомобиль марки «Ниссан Блюбирд Силфи» (Nissan Bluebird Sylphy) Н718ХВ/27г.р.з., свидетельство о регистрации транспортного средства 2752 №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней,

- оплетку рулевого колеса, копию водительского удостоверения, информационную брошюру, четыре листа формата А4 со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша