№

64RS0№-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, где на стеллаже увидел алкогольную продукцию, а именно одну бутылку Хреновуха «NEMIROFF (ФИО2)», 0,5л, 38%, стоимостью 215 руб. 31 коп., принадлежащую ООО «Мидгард», которую убрал в находящийся при нем пакет черного цвета, обратив таким образом одну бутылку Хреновуха «NEMIROFF (ФИО2)», 0,5л, 38%, стоимостью 215 руб. 31 коп., принадлежащую ООО «Мидгард», в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки Хреновуха «NEMIROFF (ФИО2)», 0,5л, 38%, стоимостью 215 руб. 31 коп., принадлежащей ООО «Мидгард». Далее, не желая отказываться от задуманного, достоверно осознавая, что его действия очевидны для товароведа магазина ФИО8, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая его наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в непосредственной близости от ФИО8, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер и сознательно пренебрегая данным обстоятельством, удерживая пакет черного цвета с находящейся в нем одной бутылкой Хреновуха «NEMIROFF (ФИО2)», 0,5л, 38%, стоимостью 215 руб. 31 коп., принадлежащей ООО «Мидгард», пытался скрыться с места совершения преступления, преследуя цель реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан неустановленным в ходе дознания лицом. 

Своими противоправными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Мидгард» в лице представителя ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 215 руб. 31 коп.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он пришел в магазин «Спутник», который расположен по адресу 

<

адрес>Д, для того чтобы купить хлебобулочные изделия. При этом, когда он пришел в вышеуказанный магазин, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него возник умысел на хищение бутылки водки, при этом хочет пояснить, что рядом со стеллажом хлебобулочной продукции в данном магазине находится стеллаж с крепкими алкогольными напитками, и после того как он пошел в сторону кассовой зоны и проходил мимо стеллажа с крепкими спиртными напитками, у него возник умысел на хищение одной бутылки водки, после чего он взял одну бутылку водки, марку которой он не запомнил, и сразу убрал в пакет, который был с ним, когда он пришел в вышеуказанный магазин. После чего он проследовал на кассу, оплатил только хлеб и вышел из магазина, не оплатив бутылку водки «Русские перцы». Далее он вышел из указанного магазина, после чего примерно через 3-5 минут у него снова возник умысел на хищение алкогольной продукции, и тогда он снова проследовал в магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>Д, где прошел в торговый зал, и аналогичным способом, а именно взял со стеллажа и убрал к себе в пакет одну бутылку водки «Немирофф», также взяв хлебобулочную продукцию, после этого проследовал на кассу, где также оплатил только ранее выбранную хлебобулочную продукцию, при этом похищенную алкогольную продукцию он не доставал из пакета и не оплачивал. После этого он направился к выходу из магазина, где его задержали сотрудники магазина, одна из которых мне пояснила, что видела его действия, а именно кражу алкогольной продукции – двух бутылок водки на мониторе видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина, они требовали оплатить или вернуть похищенную продукцию, и сотрудники магазина сами достали из его вышеуказанного черного полиэтиленового пакета бутылку водки «Русские перцы», которую он собирался оплатить, но оплата не проходила, и у него в пакете осталась ранее похищенная им бутылка водки «Немирофф», в этот момент у него возник умысел убежать с указанной бутылкой водки из магазина, что он и сделал, он находился рядом с выходом и выбежал из магазина с одной бутылкой водки. При этом, когда он выбегал из магазина, сотрудник магазина кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное имущество, на что он не реагировал, и далее на выходе из магазина его задержал прохожий, ранее ему незнакомый мужчина, который вернул его обратно в магазин, где у него обнаружили ранее похищенную бутылку водки «Немирофф», после чего были вызваны сотрудники полиции. Перед тем как зайти в указанный магазин, у него с собой была одна бутылка водки марки «Перепелка» объемом 0,5 литров, пиво марки «Жигули» объемом 0,33 литра и одна бутылка пива «Gold my beer» объемом 1,5 литра, указанную алкогольную продукцию он купил в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-47, 122-125)

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым она работает в должности товароведа ООО «Мидгард» с августа 2022 года в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>ФИО9 день с 08.00 часов до 21.00 часа. В ее обязанности входит прием товара, работа с документацией, с персоналом, инвентаризация, инкассация, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих организации и т.д. На основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО «Мидгард» в судах и иных правоохранительных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, предъявления его в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, обжалования судебных актов и участия в производстве по исполнению судебных актов, с правом подписания и подачи от имени ООО «Мидгард» заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, дачи по ним объяснений и участия в проводимых по этим заявлениям и сообщениям процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Спутник» по вышеуказанному адресу. В это время в указанный магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на входе он открыл находящийся при нем пакет, как бы показывая его сотрудникам магазина, но никто из сотрудников его пакет не проверял. Далее он проследовал в торговый зал магазина, где изначально приобрел хлебобулочную продукцию, которую оплатил и после чего вышел из магазина на улицу. Далее примерно через 3-5 минут указанный молодой человек снова вернулся в магазин и проследовал в торговый зал магазина, где взял хлебобулочную продукцию, далее она начала за ним наблюдать по монитору по камерам видеонаблюдения, который был установлен на кассовой зоне, поскольку он показался ей подозрительным и увидела, что данный молодой человек, направляясь к кассовой зоне, по пути взял с полки одну бутылки водки (какую именно она не видела) и положил ее в пакет, находящийся при нем, после этого он подошел к кассовой зоне, оплатил хлебобулочную продукцию и направился к выходу из магазина, не оплатив данную бутылку водки, тем самым похитив ее. При этом она обратила внимание, что на полке с алкогольной продукцией отсутствует всего две бутылки водки. Однако на выходе из магазина она остановила молодого человека и попросила достать из пакета похищенную им продукцию, пояснив ему, что ей известно о том, что он похитил со стеллажа две бутылки водки. На что он сначала пояснял, что при нем находится только продукция из магазина «Красное и белое». Затем через некоторое время молодой человек открыл пакет, и она достала из него одну бутылку водки «Русские перцы» и убрала на кассу, однако вторая похищенная им бутылка водки «Немирофф» оставалась в пакете. Она начала требовать молодого человека оплатить товар, на что он сначала согласился, но оплата на бутылку водки, которую она достала из пакета, не проходила, при этом она также требовала от него достать вторую бутылку водки и оплатить ее, тогда молодой человек выбежал из магазина на улицу, при себе у которого оставалась вторая бутылка водки «Немирофф» стоимостью 215 руб. 31 коп., не оплатив указанный товар, при этом он знал о том, что ей известно, что у него оставалась еще одна бутылка водки их магазина при себе, поскольку она также требовала вернуть и ее. Она сразу же следом побежала за ним и громко высказывала требования вернуть похищенный товар. Далее указанного молодого человека задержал ранее неизвестный мужчина (данные его неизвестны, как выглядел не помнит) и доставил его обратно в магазин, у которого при себе в пакете находилась похищенная им бутылка водки «Немирофф» стоимостью 215 руб. 31 коп. Далее она вызвала сотрудников полиции. Мужчина, который задержал гражданина, похитившего товар (как позже выяснилось его зовут – ФИО1), не дождался сотрудников полиции и покинул помещение магазина в неизвестном направлении, данных о себе он не сообщил. Похищенные две бутылки водки «Немирофф» и «Русские перцы» были изъяты и переданы ей под сохранную расписку, которые она может предоставить. (л.д. 87-89)

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, согласно которым с 2017 года он работает в должности инспектора 2 взвода 1 роты полка ППСп УМВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, общественной безопасности, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению своих служебных обязанностей с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут от оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> поступила информация о том, что в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, неизвестный гражданин похитил водку. Прибыв по указанному адресу, ими был задержан неизвестный ранее гражданин, как позже выяснилось, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21.20 часа до 21.35 часов из указанного магазина открыто похитил одну бутылку водки «Немирофф» и пытался убежать от продавщицы, однако был задержан неизвестным гражданином. Тогда на место была вызвана следственно-оперативная группа и ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 73-75)

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту попытки открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Мидгард». (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, в ходе которого изъят CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, одна бутылка Хреновуха ФИО2 38% 0,5л и одна бутылка водки Русские перцы 0,5л, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 9-12)

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки Хреновуха «NEMIROFF (ФИО2)», 0,5, 38% составляет 215 руб. 31 коп. (л.д. 18-21)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты: одна бутылка Хреновуха ФИО2, 38%, 0,5л и одна бутылка водки Русские перцы 0,5л, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 91-93)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены одна бутылка Хреновуха ФИО2 38% 0,5л и одна бутылка водки Русские перцы 0,5л, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 95-96)

Вещественные доказательства – одна бутылка Хреновуха ФИО2 38% 0,5л, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> – возвращена владельцу – ФИО8 (л.д. 99-100)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7 осмотрен CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видео узнает себя и пояснил, что это он ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спутник» по адресу: 

<

адрес>Д пытался открыто похитить одну бутылку Хреновуха ФИО2 38% 0,5л и выбежал с указанным товаром из магазина, находящимся у него в пакете черного цвета, однако был задержан прохожим мужчиной. (л.д. 102-104)

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 106-107)

Анализируя исследованные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой и получены с соблюдением требований УПК РФ. 

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, ФИО1 признал факт покушения на открытое хищение чужого имущества, рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из показаний потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменных материалов дела следует, что ФИО1 пытался причинить ООО «Мидгард» в лице представителя ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 215 руб. 31 коп.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора и самооговора ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, молодой возраст, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – одна бутылка Хреновуха ФИО2 38% 0,5л, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, находящаяся у ФИО8, – оставить последней по принадлежности; CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Садомцева