Копия 

Дело № 2-3061/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), в обоснование иска указав на неисполнение ответчиком своих обязательств принятых по кредитному договору от 17 декабря 2015 года на приобретение автомобиля.

По состоянию на 22.06. 2018 задолженность ответчика составляет 302 тысячи 280 рублей 21 копейку, из которых: 244 тысячи 542 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 16 тысяч 192 рубля 24 копейки - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 334 тысяч 363 рублей 62 копеек, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 12 тысяч 223 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал частично, представил копию приходного кассового ордера от 26 марта 2019 года об оплате кредита на сумму 71 тысяча рублей.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (статья 348 ГК РФ).

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 17.12.2015 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита на приобретение автомобиля.

Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и Заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты> («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита 394 тысячи 290 рублей 12 копеек (пп. 1, п. 1 Индивидуальных условий); срок Кредита до 18.12.2018 (пп. 2, п.1 Индивидуальных условий); процентная ставка в размере 7,90% годовых (пп. 4, п.1 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 тысяч 338 рублей 37 копеек по 18 календарным дням каждого месяца (пп. 6, п. 1 Индивидуальных условий); неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 12, п. 1 Индивидуальных условий); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с пп. 10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Согласно п.10 Индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Заключение договора о предоставлении кредита, а также получение и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в банке-партнере истца - ПАО «РОСБАНК», в соответствии с которой сумма кредита в размере 394 тысяч 290 рублей 12 копеек была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ответчиком (покупатель) и ООО «ТрансТехСервис-28».

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре, тем самым нарушая условия договора о предоставлении кредита. 

22.06.2018 года истец известил ответчика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 22.06. 2018 задолженность ответчика составляла 302 тысячи 280 рублей 21 копейка, из которых: 244 тысячи 542 рубля 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 16 тысяч 192 рубля 24 копейки - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 41 тысяча 545 рублей 12 копеек - неустойка.

На день вынесения решения суда истец представил квитанцию об оплате кредита в сумме 71 тысяча рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом оплаченной истцом суммой задолженности в размере 71 тысячи рублей, имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации «О признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» отсутствует основание на указание в судебном решении начальной продажной стоимости предмета залога.

Так в соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, требование об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 12 тысяч 223 рублей, поскольку иск удовлетворён частично, возврату с ответчика в пользу истца подлежит 11 тысяч 512 рублей 80 копеек. 

которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> в размере 231 тысячи 280 рублей 21 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 11 тысяч 512 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.