Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., с участием представителя истца – войсковой части 7629майора юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-261/2020 по исковому заявлениюкомандира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании с военнослужащей этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

командир войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 обратился в суд сисковым заявлением, вкотором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 477833 руб.излишне выплаченные ответчику в качестве денежного довольствия во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком додостижения им трех летв период с января по декабрь 2015 года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать с ФИО2 477833 руб., пояснив, что вступившим в законную силу приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 июля 2020 г. установлен факт излишней выплаты ответчику денежного довольствия в период сянваря по декабрь 2015 года в приведенном размере.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены ипонятны, атакже на нее не оказывалось давления при написании заявления о признании данного иска от 21 октября 2020 г. и она готова возмещать данный ущерб по мере еевозможностей.

Согласно заявлению от 21 октября 2020 г. ФИО2 исковые требования признала полностью, указав, что последствия признания иска ей разъяснены ипонятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что сФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 477833 руб. излишне выплаченные ответчику в качестве денежного довольствия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которойкомандир войсковой части № был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы сФИО2, неосвобожденной от уплаты судебных расходов, в размере 7978руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3

Исковое заявление командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании с военнослужащей этой же воинской части рядового ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 477833 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 7629 477833 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины 7978 (семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия вокончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин