КОПИЯ

Дело № 1-55/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000424-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А., 

при секретаре Киселёвой В.В., 

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

защитника Талиповой Н.Н., 

предоставившей удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 92147 от 20 июня 2023 года,

законного представителя обвиняемого ЛАС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, башкира, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 13 декабря 2000 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 08 декабря 2003 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 28 ноября 2003 года на 2 года 3 месяца 1 день;

2) 15 марта 2005 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2000 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

3) 30 июня 2005 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 марта 2005 года) окончательно к 12 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён из мест лишения свободы 02 февраля 2016 года на основании постановления Металлургического районного суда города Челябинска от 20 января 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев 2 дня; 

4) 15 июня 2017 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 30 июня 2005 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением от 16 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 28 дней; освобождён из мест лишения свободы 28 мая 2019 года, наказание отбыто 14 сентября 2019 года;

5) 23 июня 2020 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением от 07 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 26 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок, освобождённого из мест лишения свободы 20 апреля 2021 года;

6) 10 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) окончательно к 10 месяцам лишения свободы; освобождён 09 июня 2022 года по отбытии наказания,

7) 07 сентября 2022 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 07 марта 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 04 мая 2023 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по улице Ленина, 38, в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, умышленно, тайно, противоправно, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 04 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, свободным доступом похитил, взяв с полки-витрины, одну бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр стоимостью 532 рубля 07 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего спрятал данный товар под свою одежду и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Тандер» в размере 532 рубля 07 копеек. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 10 мая 2023 года около 11 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по улице Комсомольской, 9, в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, умышленно, тайно, противоправно, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 04 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил, взяв с полки-витрины магазины, одну бутылку водки «Хорта классическая» объемом 1 литр стоимостью 396 рублей 71 копейку, три пары укороченных носков стоимостью 71 рубль 33 копейки, спрятав их под куртку, а также плавленый сыр сливочный «Президент» массой 140 грамм стоимостью 60 рублей 30 копеек, спрятав его в карман куртки, после чего, минуя кассы и не расплатившись за данный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», покинул указанный магазин. Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», 10 мая 2023 года в 14 часов 28 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взяв с полки-витрины магазины одну бутылку водки «Хорта классическая» объемом 1 литр стоимостью 396 рублей 71 копейка, спрятав ее под куртку, минуя кассу, не расплатившись за товар, покинул магазин «Монетка», причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в общем размере 1067 рублей 71 копейка. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он 18 мая 2023 года около 14 часов 32 минут в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по улице Комсомольской, 15, в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, умышленно, тайно, противоправно, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 04 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, свободным доступом похитил, взяв с полки-витрины, одну бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра стоимостью 235 рублей 96 копеек, спрятав ее под куртку, после чего, минуя кассы и не расплатившись за данный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинул магазин «Пятерочка». С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 235 рублей 96 копеек. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд Челябинской области 29 июня 2023 года. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> (л.д.90, том 2). 

В судебном заседании прокурор Юсупов Л.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель подсудимого ЛАС. поддержала заявленное прокурором ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на реабилитации подсудимого не настаивала.

Защитник Талипова Н.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого не возражала, на реабилитации ФИО1 не настаивала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

С учетом мнения участников процесса, в том числе законного представителя подсудимого ЛАС., не настаивавшей на рассмотрении настоящего уголовного дела в общем порядке для решения вопроса о реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство после вступления настоящего постановления в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.