Гр.дело № 2-1795/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 1 (дата) года рождения, обратилась в суд с иском Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением. В обосновании требований указывая, что ФИО 2 являлся нанимателем жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на основании договора социального найма. Она и ФИО 2 являлись сожителями и вместе проживали в вышеуказанной квартире. (дата) у них родилась дочь ФИО 1, в отношении которой в установленном законом порядке ФИО 2 установил свое отцовство. (дата) ФИО 2 умер. Вместе с тем с рождения несовершеннолетняя ФИО 1 проживала и проживает в спорной квартире совместно с нею и отцом ФИО 2 Дочь ходила в детский сад, расположенный рядом с домом, затем стала учиться в школе, которая также находится непосредственно рядом с домом, наблюдается в детской поликлинике (№) г.Комсомольска-на-Амуре по спорному адресу. ФИО 2 вселил дочь и истца в квартиру, заботился о ребенке, между ними были теплые отношения. Из спорной квартиры она и дочь не выезжали. Вместе с ФИО 2 она делала ремонт в спорной квартире, покупали мебель, бытовую технику, а также ФИО 2 покупал все необходимое для дочери. В настоящее время она (ФИО1 0 следит за состоянием квартиры, оплачивает текущие платежи. На основании изложенного, считает, что несовершеннолетняя ФИО 1 была вселена в спорную квартиру ее нанимателем ФИО 2 в качестве члена его семьи, а именно как дочь, что подтверждается постоянным, длительным проживанием с нанимателем жилого помещения единой семьей, совместным ведением общего хозяйства, проявлением заботы друг о друге. Просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО 1 (дата) года рождения членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), - ФИО 2; признать за несовершеннолетней ФИО 1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в (дата) году она познакомилась с ФИО 2, стала с ним сожительствовать, а потому переехала вместе со своим сыном жить к ФИО 2 в его (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. (дата) она родила от ФИО 2 дочь ФИО 1, и они всей семьей продолжили проживать в вышеуказанной квартире и проживали в ней до смерти ФИО 2 За два года до смерти ФИО 2 был выставлен диагноз (иные данные), в связи с чем он долго лечился. В последний год перед смертью состояние здоровья ФИО 2 ухудшилось, в связи с чем (дата) ФИО 2 установил в органах ЗАГС свое отцовство в отношении дочери. Зарегистрировать дочь ФИО 1 в своей квартире ФИО 2 из-за плохого самочувствия не мог. Просила суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО 1 требования своей матери ФИО1 поддержала и суду пояснила, что она всегда проживала в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре вместе с матерью ФИО1 и отцом ФИО 2, умершим (дата) Отец заботился о ней, ходил в школу на собрания. После смерти отца она продолжила проживать в спорной квартире. Просила суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в суде.

В материалах дела имеются письменные возражения от (дата), подписанные представителем ответчика ФИО2,, действующей на основании доверенности, в которых последняя указала на то, что спорное жилое помещение в связи со смертью (дата) нанимателя ФИО 2 включена в реестр юридически свободных муниципальных жилых помещений. Согласно акту от (дата) в квартире проживает сожительница умершего нанимателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). ФИО1 уведомлена (дата) о необходимости освобождения квартиры в срок до (дата), до настоящего времени последняя продолжает без законных оснований проживать в квартире. На учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 (дата) года рождения не состояла и не обращалась. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО 3 пояснила, что с (дата) года по настоящее время она проживает в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. По соседству на одной лестничной площадке в (адрес) проживал ФИО 2 со своей семьей – супругой ФИО1 и их дочерью ФИО 1. У нее (ФИО 3) с семьей ФИО 2 были дружеские, добрососедские отношения, они ходили в гости друг к другу, общались во дворе, когда дети гуляли. Когда ФИО 2 заболел, то за ним ухаживала ФИО1. О.Г. 

В судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснила, что с (дата) года по настоящее время она проживает в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Она была знакома с соседом ФИО 2, который проживал ниже на третьем этаже. Она знает, что сначала ФИО 2 проживал с ФИО1, затем у них родилась дочь ФИО 1, и они семьей до смерти ФИО 2 проживала в его квартире. 

В судебном заседании свидетель ФИО 5 пояснила, что она проживает в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Ей известно, что в ее подъезде на четвертом этаже жил ФИО 2, который стал сожительствовать с ФИО1, которая переехала к нему жить, затем у них родилась дочь Люба. Девочка всегда проживала с отцом и матерью. ФИО 2 болел онкологическим заболеванием, за ним ухаживала ФИО1 Ей известно, что после смерти ФИО 2 в (адрес) остались проживать ФИО1 и ее дочь ФИО 1. Она (ФИО 5,) дружила с семьей ФИО 2, ходили друг к другу в гости. ФИО 2 всегда говорил, что ФИО1 его жена, а ФИО 1 его дочь. 

В судебном заседании свидетель ФИО 6 пояснила, что является родной сестрой умершего ФИО 2 Ей известно, что ее брат ФИО 2 является отцом ФИО 1, матерью которой является ФИО1, которая длительное время сожительствовала с братом без регистрации брака Ей известно, что ФИО 2 не мог вступить в брак с ФИО1 так как был официально женат, но с женой длительное время отношения не поддерживал, о судьбе официальной жены ничего не знал. Брат со своей семье - сожительницей ФИО1 и дочерью ФИО 1 постоянно проживали вместе в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Предполагает, что брат не прописал свою дочь в спорной квартире, так как не задумывался об этом, а потом он заболел онкологией, долго лечился и умер. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО 1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 1 статьи 49 ЖК РФ, установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является – однокомнатная квартира, общей площадью 24,1 кв.м., жилой площадью 12,5 кв.м., расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). 

Указанная квартира на основании ордера (№) от (дата) предоставлена ФИО 2 в бессрочное владение и пользование, для проживания в ней. ФИО 2 был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с (дата) по (дата), и снят с регистрационного учета в связи со смертью - (дата). 

Согласно свидетельства о рождении, свидетельства о рождении, родителями несовершеннолетней ФИО 1 являются ФИО1 и ФИО 2, которые между собой в браке не состояли. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в 1998 она стала сожительствовать с ФИО 2, а потому вместе со своим малолетним сыном Вячеславом переехали жить к ФИО 2 в его (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. (дата) она родила от ФИО 2 дочь - ФИО 1. После рождения дочь также стала проживать с ней и ФИО 2 в спорной квартире. ФИО 2 признавал свое отцовство в отношении дочери, заботился о ней, занимался воспитанием, материально содержал, но официально установил свое отцовство через органы ЗАГС (дата) уже после того как стал стало известно о его онкологическом заболевании. 

Из пояснений несовершеннолетней ФИО 1 следует, что она проживала с отцом ФИО 2 и матерью ФИО1 в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Отец любил, заботился о ней, интересовался ее учебой в школе. 

Из пояснений свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что свидетели и ФИО 2 проживали в одном подъезде в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. ФИО 2 проживал совместно с ФИО1, которую называл своей женой, у них имелась дочь ФИО 1, которая с рождения проживала с отцом и матерью. После смерти ФИО 2 в его квартире остались проживать ФИО1 и ее дочь ФИО 1. 

Из пояснений свидетеля ФИО 6 следует, что ее брат ФИО 2 длительное время проживал с ФИО 1 без регистрации брака, у них имеется дочь ФИО 1. Брат со своей семьей ФИО1 и их дочерью проживал в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. 

Согласно выписке из истории новорожденного ФИО 1, матерью ребенка, родившегося (дата), является ФИО1, проживающая по адресу: (адрес).

Согласно карты диспансеризации ребенка, несовершеннолетняя ФИО 1 (дата) года рождения, с рождения по настоящее время наблюдается у врача в детской поликлинике (№) по месту жительства: (адрес), ребенок проживает в семье: мать - О. Г., отец - ФИО 2. Указанное обстоятельство подтверждается справкой детской поликлиники (№) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Согласно справке МОУ СОШ (№) и характеристики на учащегося, несовершеннолетняя ФИО 1 с (дата) обучается в МОУ СОШ (№). по месту жительства по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). Девочка проживала по указанному адресу вместе с матерью ФИО 1 и отцом ФИО 2 В квартире созданы все условия для проживания и учебы ребенка, имеются диван, письменный стол, ноутбук, книги, игрушки. В семье дружеские и уважительные отношения. Отец ФИО 2 денежно обеспечивал свою семью. ФИО 2 на протяжении обучения ребенка принимал участие в жизни и воспитании ФИО 1, регулярно посещал родительские собрания, интересовался успехами в учебе. Воспитанием ребенка занимались оба родителя. 

Таким образом, из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, в судебном заседании достаточно и достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО 1 (дата) года рождения, с самого рождения была вселена в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре своим отцом ФИО 2, как нанимателем квартиры, в качестве члена его семьи для постоянного проживания. При жизни ФИО 2 заботился о дочери, проявлял о ней заботу, внимание, занимался ее воспитанием, материально содержал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. 

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Как установлено судом, согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), несовершеннолетняя ФИО 1 (дата) года рождения зарегистрирована по месту жительства с (дата) в муниципальном жило м помещении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), по месту регистрации матери ФИО1 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также показания свидетелей в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что доводы истца, изложенные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что несовершеннолетняя ФИО 1 являлась с самого рождения членом семьи своего отца ФИО 2, как нанимателя жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, поскольку была вселена в квартиру как член его семьи (дочь), постоянно с рождения проживала одной семьей с ним и матерью, и при жизни ФИО 2 занимался ее воспитанием, заботился о ней и материально содержал, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО 1 (дата) года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, ФИО 2 (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО 1 (дата) года рождения право пользования жилым помещением - квартирой (№), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2021