55RS0002-01-2024-003476-55

№ 1-177/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск 24 апреля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Серпутько С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5, а также ст. 35 УПК РФ (при изменении территориальной подсудности). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 35 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Суд учитывает, что положения ст. 35 УПК РФ в данном случае не применялись, а ситуации, предусмотренные ч. 4 и ч. 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, на настоящее уголовное дело не распространяются.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, … рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении 16 особо тяжких преступлений, из которых 15 относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска, 1 – к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска.

Учитывая изложенное, большинство равнозначных по степени тяжести инкриминируемых ФИО1 преступлений совершены на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска. 

Кроме того, последнее вменяемое ФИО1 органами предварительного следствия преступление совершено также на территории Октябрьского административного округа г. Омска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья: подпись С.А. Серпутько

Копия верна

Постановление вступило в законную силу___________________

Судья:

Секретарь: