Дело №2-1142/2025

11RS0005-01-2025-000552-84 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 марта 2025г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, указав обоснование своих требований, что 14.07.2022г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 85 000 руб. Согласно условиям договора на ответчика возложена обязанность ежемесячно каждого 14 числа уплачивать истцу вознаграждение за осуществление займа в размере 8 500 руб. до даты окончания договора, т.е. до 14.12.2022г., сумма вознаграждения составляет 42 500 руб. Ответчик обязательства по договору не исполнила. Итого общая сумма долга составляет 127 500 руб. На указанную сумму истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ – 30 067,93 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства 157 567,93 руб., оплату юридических услуг 20 000 руб., государственную пошлину.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14.07.2022г. между ФИО1 (Зайцмодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 85 000 руб., которые последняя обязалась вернуть в срок до 31.12.2022г.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены и доказательств этому не представлено.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа 85 000 руб.

Согласно условиям договора на ответчика возложена обязанность ежемесячно каждого 14 числа выплачивать истцу вознаграждение за осуществление займа в размере 8 500 руб. до даты окончания договора, сумма вознаграждения составляет 42 500 руб.

Доказательств оплаты названной суммы ответчиком не предоставлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскать 127 500 руб. (85 000 + 42 500).

Истец также настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (пункт 53 постановления Пленума ВС РФ № 7).

При этом положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ также не ограничивают право кредитора на взыскание законных процентов.

Следовательно, проценты, подлежащие уплате на основании статьи 395 ГК РФ, и проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, имеют различную правовую природу, поэтому кредитор вправе заявить требования об их одновременном взыскании.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период.

Расчет процентов за период с 10.01.2023г. по 28.10.2024г. следующий: 

- период с 10.01.2023 по 23.07.2023 (195 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 127 500,00 ? 7,50% ? 195 / 360 = 5179,6875 руб. 

- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 127 500,00 ? 8,50% ? 22 / 360 = 662,2917 руб. 

- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 127 500,00 ? 12,00% ? 34 / 360 = 1445,0000 руб. 

- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 127 500,00 ? 13,00% ? 42 / 360 = 1933,7500 руб. 

- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 127 500,00 ? 15,00% ? 49 / 360 = 2603,1250 руб. 

- период с 18.12.2023 по 28.07.2024 (224 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 127 500,00 ? 16,00% ? 224 / 360 = 12693,3333 руб. 

- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 127 500,00 ? 18,00% ? 49 / 360 = 3123,7500 руб. 

- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00%

проценты за период: 127 500,00 ? 19,00% ? 42 / 360 = 2826,2500 руб. 

- период с 28.10.2024 по 28.10.2024 (1 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 127 500,00 ? 21,00% ? 1 / 360 = 74,3750 руб. Итого: 30 541,56 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истец настаивает на взыскании процентов в размере 30 067,93 руб. Суд определяет взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика. Всего с ответчика в пользу истца взыскать 157 567,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину 5 727,04 руб. (2863+2863,04).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. 

Суд при этом учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя следует признать обоснованными. 

При определении размера взыскиваемых судебных расходов суд учитывает сложность дела, длительность судебного разбирательства, объем проделанной представителем истца работы, а также отсутствие достоверных доказательств со стороны ответчика, подтверждающих завышенность указанных расходов. В силу изложенного, разумными расходами в ходе судебного разбирательства в данном случае следует признать сумму 20 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 157 567 рублей 93 копейки, судебные расходы 25 727 рублей 04 копейки, а всего 183 294 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение - 25 марта 2025г.).

Судья В.И. Утянский