Дело №1-666/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Афлятунова И.Ф., ФИО7; 

адвоката Бизяркиной О.Н.,

подсудимого ФИО8,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, имеющему среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

-29.12.2009 Стерлитамакским городским судом по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам л/с. 27.06.2011 Стерлитамакским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам л/с, ст. 70 УК РФ всего к отбытию 6 лет л/с, освобожден 15.10.2015 по отбытию срока;

- 06.03.2017 мировым судом судебного участка № 2 по г. Стерлитамак по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 06.03.2018 снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. стерлитамак РБ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением любым транспортными средствами на срок до 2 лет. Приговор вступил в законную силу 17.03.2017.

26.01.2020 около 19 час. 20 мин. ФИО8 управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 с регистрационным знаком 

<

***> был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и отстранен от управления автомашиной, в связи с наличием признаков у него алкогольного опьянения.

26.01.2020 в 20 час. 19 мин. в здании ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО8 предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с использованием прибора «Алкотектор PRO-100», от которого последний отказался.

26.01.2020 в 20 час. 30 мин. ФИО8 предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, от которого последний отказался.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 26.01.2020 около 11 час. подошел к 

<

адрес>, где находилась автомашина ФИО9. Указанной автомашиной, последний разрешал ему пользоваться. Забрав автомашину, поехал по своим делам, проезжая по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудников ДПС появились сомнения, что находится в трезвом состоянии, предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера, отказался. Ранее приговором мирового от 06.03.2017 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО1 следует, что 26.01.2020 проходя по улице, остановлен сотрудниками полиции и предложено быть понятым, согласился. В здании ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, находились сотрудники полиции, еще один понятой и ранее не известный мужчина. Мужчина представился как ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестора «PRO-100», последний отказался, о чем в акте освидетельствования была сделана отметка. (т.1 л.д.28-30)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО2, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 31-33)

Согласно оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26.01.2020 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО4 на служебном автомобиле «Форд Мондео» рег. знак А 1012/02 несли службу. Около 19 час. 20 мин. напротив 

<

адрес> внимание привлек автомобиль марки ВАЗ -21120 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который двигался по проезжей части виляя из стороны в сторону. Принято решение остановить данную автомашину. В ходе проверки документов установлена личность водителя: ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Имелись признаки нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту составлен административный протокол. Затем проехали в здание ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, где ФИО8 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестора, от которого последний отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, так же отказался, о чем были сделаны пометки в протоколе. Автомобиль, которым управлял ФИО8 задержан и помещен на штрафную стоянку. (т. 1 л.д.34-36)

Согласно оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО5 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым ранее управлял ее сын ФИО9. Сын оставлял автомашину возле 

<

адрес>. 04.01.2020 сын оставил автомашину на том же месте, а спустя несколько дней был задержан сотрудниками полиции и помещен под стражу. 18.01.2020 заметила, что автомашины на месте парковки нет, обратилась с заявлением в полицию. Позже, на данной автомашине задержан ФИО8 (т.1 л.д.59-61)

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 (т.1 л.д. 5);

- протокол 02 АО № об отстранении от управления транспортным средством 26.01.2020 в 19 час. 30 мин. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 6);

- акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2020 в отношении ФИО8 (т.1 л.д.7);

- копия свидетельства о поверке № (т.1 л.д.8);

- протокол 02 АН № от 26.01.2020 о направлении ФИО8 для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти освидетельствование ФИО8 отказался. (т.1 л.д.9);

- протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства от 26.01.2020 автомашины ВАЗ 21120 г.р.з. в 973 МС/18. (т.1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2020, осмотрен участок местности 

<

адрес> (т.1 л.д.15-16);

- приговор мирового судьи судебного участка № 2 согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев л/с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок до 02 года (т.1 л.д. 21-22);

- справка ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в отношении ФИО8 Срок лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 17.03.2019 (т.1 л.д. 23);

- протокол осмотра предметов от 30.01.2020 (т.1 л.д. 59-61);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2020 (т.1 л.д. 37-40);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 13.04.2020 (т.1 л.д.47-50);

- протокол осмотра предметов от 13.04.2020 (т.1 л.д. 51-56);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2020 (т.1 л.д. 57-58).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого нашла свое подтверждение, изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушений в ходе производства предварительного следствия, влекущих недопустимость добытых доказательств, не допущено.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

К имеющим судимость за преступление, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

Судом установлено, что 06.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением любым транспортными средствами на срок до 2 лет. Приговор вступил в законную силу 17.03.2017. 26.01.2020 около 19 час. 20 мин. ФИО8 управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 с регистрационным знаком 

<

***> задержан сотрудниками полиции возле 

<

...> и отстранен от управления автомашиной, в связи с наличием признаков у него алкогольного опьянения. 26.01.2020 в 20 час. 19 мин. в здании ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО8 отказался пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с использованием прибора «Алкотектор PRO-100» и от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался.

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО8 как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО8 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний у него и членов его семьи) и влияние назначенного наказания на членов его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО8 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО8 наказания в виде лишения свободы что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения, суд считает нецелесообразным применение дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО8 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: протокол 02 АО №, акт 02 АС № освидетельствования, бумажный носитель с результатами исследования, протокол о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке №, справка из ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства – хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ-21120 регистрационный знак в 973 СМ 18 – оставить до исполнения приговора на ответственном хранении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А.Мельникова