К делу №2-1426/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2013г. в 16 часов 25 минут в. 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 730D, 

<

данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21214, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, работающего на тот момент по трудовому договору водителем в ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» (собственник автотранспортного средства - ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар»). Согласно материалам административного производства, виновником в совершении ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году ФИО2 уволился с ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд по Краснодарскому краю поступило от страховой компании ОАО СК «Альянс» исковое заявление о взыскании страховой суммы с ООО ЧОП «РН- Охрана-Краснодар» (причинитель вреда - ФИО2) суммы - 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной в качестве страхового возмещения ФИО6, судебные расходы в размере 23381,68 рублей в виде уплаты государственной пошлины. Ответчик ФИО2 привлечённый в качестве третьего лица не являлся на заседания в Арбитражный суд по Краснодарскому краю. 09.12.2015г. Арбитражный суд по Краснодарскому краю вынес решение о взыскании с ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной в качестве страхового возмещения, ОАО СК «Альянс» ФИО6, судебных расходов в размере 23381,68 рублей в виде уплаты государственной пошлины в суд. ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» не обжаловало данное решение в виду правомерности его принятия. ДД.ММ.ГГГГ Решение Арбитражного суда по Краснодарскому краю вступило в законную силу. Причиненный материальный ущерб ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» в связи с ДТП составляет: согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда по исковым требованиям ОАО страховой компании «Альянс» по делу №. (судья Решетников Р.А.) о взыскании с ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» 

<

данные изъяты> рублей убытков, 23381 рублей 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; согласно квитанции о судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 11693,00 рублей в Прикубанский районный суд по г.Краснодару. С 09 января 2016 года, со времени вступления решения суда по делу №. в законную силу, у ответчика ФИО1 (причинителя ущерба) возникли обязательства по уплате материального ущерба в размере суммы 

<

данные изъяты> рублей убытков, 23381 рублей 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, перед ООО ЧОП «PH Охрана Краснодар». В соответствии с гарантийным письмом, выданным ОАО СК «Альянс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае единовременной оплаты суммы ущерба ООО ЧОП «РН – Охрана - Краснодар» в срок до 20.02.1016г. на расчётный счёт ОАО СК «Альянс», страховая компания ОАО СК «Альянс предоставляет скидку в оплате страховой суммы ущерба ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» в размере 20%. С учётом скидки сумма к оплате составляет: 849 239, 75 рублей. ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» обязательства за ответчика исполнило в полном объёме что подтверждается: гарантийным письмом СК «Альянс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 825 858,07 рублей, возмещение убытков в порядке суброгации с собственника автотранспортного средства; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 23381,68 рублей оплата судебных расходов по уплате госпошлины. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет: 860 932,75 рублей, из них: 849 239,75 рублей сумма страхового возмещения; оплата государственной пошлины: 11693,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил восстановить процессуальные сроки в связи со ставшими известными обстоятельствами ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» в соответствии с решением Арбитражного суда по Краснодарскому краю и вступлением его в законную силу 09.01.2016г. Взыскать с ответчика в пользу ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» в порядке регресса сумму страхового возмещения, уплату государственной пошлины в размере выставленной ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» страховой компанией АО СК «Альянс» в размере 849 239,75 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11693 рублей, уплаченную ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» при подачи иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02 октября 2013г. в 16 часов 25 минут в. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 730D, 

<

данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21214, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, работающего на тот момент по трудовому договору водителем в ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» (собственник автотранспортного средства - ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар»). 

Как следует из материалов административного производства, виновником в совершении ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году ФИО2 уволился с ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» по собственному желанию.

20.04.2015 года в Арбитражный суд по Краснодарскому краю поступило от страховой компании ОАО СК «Альянс» исковое заявление о взыскании страховой суммы с ООО ЧОП «РН- Охрана-Краснодар» (причинитель вреда - ФИО2) суммы - 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной в качестве страхового возмещения ФИО6, судебные расходы в размере 23381,68 рублей в виде уплаты государственной пошлины. ФИО2 привлечённый в качестве третьего лица не являлся на заседания в Арбитражный суд по Краснодарскому краю. 09.12.2015г. Арбитражный суд по Краснодарскому краю вынес решение о взыскании с ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной в качестве страхового возмещения, ОАО СК «Альянс» ФИО6, судебных расходов в размере 23381,68 рублей в виде уплаты государственной пошлины в суд. ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» не обжаловало данное решение в виду правомерности его принятия.

09.01.2016 года Решение Арбитражного суда по Краснодарскому краю вступило в законную силу.

Причиненный материальный ущерб ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» в связи с ДТП составляет:

согласно решения от 09.12.2015 года Арбитражного суда по исковым требованиям ОАО страховой компании «Альянс» по делу №. (судья Решетников Р.А.) о взыскании с ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» 

<

данные изъяты> рублей убытков, 23381 рублей 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; согласно квитанции о судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 11693,00 рублей в Прикубанский районный суд по г.Краснодару.

С 09 января 2016 года, со времени вступления решения суда по делу №. в законную силу, у ответчика ФИО1 (причинителя ущерба) возникли обязательства по уплате материального ущерба в размере суммы 

<

данные изъяты> рублей убытков, 23381 рублей 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, перед ООО ЧОП «PH Охрана Краснодар».

В соответствии с гарантийным письмом, выданным ОАО СК «Альянс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае единовременной оплаты суммы ущерба ООО ЧОП «РН – Охрана - Краснодар» в срок до 20.02.1016г. на расчётный счёт ОАО СК «Альянс», страховая компания ОАО СК «Альянс предоставляет скидку в оплате страховой суммы ущерба ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» в размере 20%. С учётом скидки сумма к оплате составляет: 849 239,75 рублей. ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» обязательства за ответчика исполнило в полном объёме что подтверждается: гарантийным письмом СК «Альянс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 825 858,07 рублей, возмещение убытков в порядке суброгации с собственника автотранспортного средства; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 23381,68 рублей оплата судебных расходов по уплате госпошлины. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет: 860 932,75 рублей, из них: 849 239,75 рублей сумма страхового возмещения; оплата государственной пошлины: 11693,00 рублей. 

Ответчик неоднократно был уведомлен (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ.) об ответственности нести обязательства оплаты за причинённый ущерб дорожно – транспортным происшествием перед ООО 

ЧОП «РН-Охрана-Краснодар».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1081,196 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок для обращения с исковым требованием в суд. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЧОП «РН- Охрана-Краснодар» в порядке регресса сумму страхового возмещения, уплату государственной пошлины в размере выставленной ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» страховой компанией АО СК «Альянс» в размере 849 239,75 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» государственную пошлину в размере 11693 рублей, уплаченную ООО ЧОП «РН-Охрана-Краснодар» при подачи иска в суд. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: