РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

03 мая 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

государственного органа - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевске, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах в лице главного специалиста ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2017 по иску Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о запрете розничной продажи табачных изделий, 

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованиями о признании деятельности ответчика ИП ФИО2 осуществляющего розничную продажу табачных изделий в магазине «Курико» расположенном по адресу: 

<

...> незаконной и запрете реализации табачных изделий в данном магазине. 

Заявитель в обоснование иска указал на то, что Алапаевской городской прокуратурой совместно с сотрудником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевске, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах (далее – Роспотребнадзор), 13.03.2017 г. проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в ходе которой установлено то, что в нарушение закона в магазине «Курико» в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> осуществляется розничная торговля табачной продукцией. Также установлено, что магазин «Курико» до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг в МДОУ «Детский сад № 32» общеразвивающего вида, составляет менее 100 м.

Прокурор ссылается на то, что ответчик ИП ФИО2 в указанном магазине «Курико» осуществляет продажу табачной продукции незаконно, так как последняя запрещена законом, то есть п. 2. ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в соответствии с которым запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее, чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании обстоятельств, на которых Прокурор основывает свои требования, не оспаривал и требование об обязании прекращении розничной торговли табачной продукции в магазине «Курико», расположенном по адресу: 

<

...>, признал полностью.

Представитель государственного органа - Роспотребнадзора в устном заключении, данном судебном заседании, иск Прокурора полагал обоснованным и поддержал требования Прокурора.

Суд, учитывая то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а также, разъяснив ответчику последствия принятия судом признания иска, принял признание ИП ФИО2 иска и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает удовлетворить иск Прокурора, не мотивируя решения.

В соответствии с действующим законодательством Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета МО г. Алапаевск с ответчика ИП ФИО2 так как ответчик не освобожден от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконной и запретить ИП ФИО2 розничную продажу табачной продукции в помещении магазина «Курико» по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета МО г. Алапаевск госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.