Дело № 12-458/2019

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), 

с участием ФИО1, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление №18810053180000649851 от 13 апреля 2019 года, вынесенное старшим инспектором взвода № 3 роты № 2 ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В поданной в Новгородский районный суд жалобе ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения и состава вмененного административного правонарушения. 

Истребованные в ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 16 мая 2019 года. 

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в судебном заседании полагал привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ правомерным, при этом пояснил, что 13 апреля 2019 года во время несения службы им был замечено транспортное средство 

<

данные изъяты>, на котором оба государственных регистрационных знака (передний и задний) были установлены лицевой (выпуклой) стороной во внутрь. При этом эти знаки невозможно было идентифицировать с расстояния 20 метров. Водителем указанного автомобиля являлся ФИО1, которому было разъяснено, что он управляет транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. За данное нарушение в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. С нарушением ФИО1 был не согласен, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, согласно примечанию к указанное статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165 (далее - ГОСТ Р 50577-93).

В соответствии с п. 3.5 ГОСТ Р 50577-93 основные размеры регистрационных знаков, расположение надписей "RUS" и "ТРАНЗИТ", цифр, букв и окантовки на лицевой стороне регистрационных знаков, размеры и расположение отверстий для крепления регистрационного знака на транспортном средстве должны соответствовать указанным на рисунках А.1 - А.22 приложения А. В случае наличия на знаках типов 1, 2 и 15 изображения Государственного флага Российской Федерации надпись "RUS" размещается в соответствии с рисунком А.23 приложения А.

Из п. И4.7 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 следует, что регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и должностным лицом установлено, 13 апреля 2019 года в 23 часа 55 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, о чем в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление.

Поскольку водитель ФИО1 после вынесения постановления о назначении административного наказания оспаривал событие административного правонарушения, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 от 14 апреля 2019 года и его устными показаниями в районном суде, из которых следует, что у остановленного им транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственного регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 были нечитаемые регистрационные знаки, поскольку они были установлены лицевой (выпуклой) стороной во внутрь, и которые было невозможно идентифицировать с расстояния 20 метров.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется. 

Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что квалификация действий водителя ФИО1 по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ осуществлена правильно. 

В опровержение приведенных в жалобе доводов, действия ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении получили верную правовую оценку, поскольку способ установки государственных регистрационных знаков, при котором государственные регистрационные знаки перевернуты лицевой стороной к транспортному средству, противоречит требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, определенным ГОСТ Р 50577-93, и не обеспечивает их надлежащее прочтение. 

Ссылки в жалобе на то, что инспекторами ДПС не производились замеры, отсутствовали понятые не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку в данном случае правонарушение было выявлено инспектором ГИБДД визуально при выполнении им своих должностных обязанностей, производство замеров и участие понятых при обстоятельствах, установленных по делу, не являлось обязательным согласно требованиям КоАП РФ.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено. 

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 18810053180000649851 от 13 апреля 2019 года, вынесенное старшим инспектором взвода № 3 роты № 2 ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина