Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.

при секретаре Зобовой А.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О.,

потерпевшего Ж.,

представителя потерпевшего – адвоката Смирнова О.А.,

защитника – адвоката Шевчука С.П., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шевчука С.П. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № ****** судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, ******

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ****** судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

С ФИО1 в счет потерпевшего взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На данный приговор поступила апелляционная жалоба адвоката Шевчука С.П. в интересах осужденного, в которой он просит смягчить, назначенное ФИО1 наказание, которое считает чрезмерно суровым, а также снизить размер компенсации морального вреда. 

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные участниками судебного заседания в своих выступлениях, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, ******, признаны мировым судьей смягчающими обстоятельствами, равно как и наличие у ФИО1 ******, и обоснованно учтены при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, которое ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым не является, а также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, должным образом мотивировав данные решения в приговоре.

Кроме того, при частичном удовлетворении гражданского иска и определении размера компенсации морального вреда мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также те обстоятельства, что потерпевшему были причинены нравственные страдания, связанные с причиненными телесными повреждениями.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что определенный мировым судьей размер компенсации морального вреда потерпевшему отвечает требованиям разумности и справедливости, завышенным не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденному ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере ****** рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шевчука С.П. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме ****** рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин