Дело № 2-252/2026

УИД 26RS0035-01-2025-006274-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Шпаковского районного суда 

<

адрес> Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор процентного займа на сумму 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 500 000 (пяти миллионов пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму, а также проценты за пользование займом в размере и сроки, которые установлены договором. За пользование займом Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 3% за каждый месяц пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что равно 36% годовых, начисленных на сумму займа за каждый день. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается пунктом договора, в котором стороны установили, что денежные средства Заемщиком получены наличными деньгами до момента подписания договора, в связи с чем отдельный акт не составляется. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ сумма процентов в качестве платы за правомерное пользование заемными денежными средствами по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня) составила: 829 972, 60 рубля (Приложение № к договору). Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы займа, с даты, наступающей ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик выплачивает Заимодавцу, кроме процентов, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, так же неустойку, исчисленную из расчета 0.06% (ноль целых шесть сотых) процента от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается Заемщиком Заимодавцу наличными денежными средствами не позднее 16 (шестнадцатого) числа каждого месяца. Соответственно, период просрочки по уплате основной суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней) х 0,06% = 488 400 рублей (Приложение № к договору). Таким образом, на момент подачи искового заявления помимо суммы основного долга 5 500 000 рублей, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа в размере 829 972, 60 рубля, а также неустойку по пункту 3.1 договора в размере 488 400 рублей. Общая сумма долга составит: 6 818 372, 6 рубля (Приложение №). В части 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 15.06.20205. Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Истечение срока по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, и процентов по нему. Договор подписан сторонами на каждой странице, что подтверждает его действительность. В качестве подтверждения финансовой возможности истца передать в исследуемый период денежные средства ответчику в размере 5 500 000 рублей, истец представляет налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 850 000 рублей, а также выписку из Единого государственного реестра недвижимости. Указанные документы подтверждают, что истцом получен доход в размере 7 850 000 рублей, с которого истцом также уплачен налог в размере 471 000 рублей, а также уплачены страховые взносы размере 125 000 рублей. По имеющейся у истца информации, на момент заключения договора процентного займа (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 состоял в браке с ФИО2, полученные средства являлись их общей собственностью, обязательство в части возврата суммы денежного займа возникло во время брака и является их общей обязанностью. С учетом изложенного истец привлекает в качестве соответчика супругу ФИО1 - ФИО2, так как предметом спора являются обязанности ответчиков по возврату суммы денежного займа и процентов по нему согласно 40 ГПК РФ. Истец неоднократно выдвигал в адрес ответчика требования о надлежащем исполнении обязательства в части возврата денежных средств по договору денежного займа, однако ответчик до настоящего времени так и не произвел никаких действий, подтверждающих исполнение обязательства.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1, ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 818 372, 6 рубля, из которых:

- 5 500 000 рублей - сумма основного долга,

- 829 972, 60 рубля - проценты согласно пункту 1.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- 488 400 рублей - неустойка в соответствии с пунктом 3.1 договора процентного займа.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1. ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно пункту 1.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в соответствии с пунктом 3.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 71 729 рублей.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, по имеющимся материалам гражданского дела в форме заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО3 И ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 500 000 (пяти миллионов пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму, а также проценты за пользование займом в размере и сроки, которые установлены договором.

За пользование займом Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 3% за каждый месяц пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что равно 36% годовых, начисленных на сумму займа за каждый день.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается пунктом договора, в котором стороны установили, что денежные средства Заемщиком получены наличными деньгами до момента подписания договора, в связи с чем отдельный акт не составляется.

Согласно условиям указанного договора следует, что ФИО1 обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы займа, с даты, наступающей ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик выплачивает Заимодавцу, кроме процентов, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, так же неустойку, исчисленную из расчета 0.06% (ноль целых шесть сотых) процента от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается Заемщиком Заимодавцу наличными денежными средствами не позднее 16 (шестнадцатого) числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, до даты фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств возврата ответчиком ФИО1 задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в размере 6329972,60 руб..

Также суд считает, что размер штрафных санкций, заявленных истцом ко взысканию с ответчика в размере 488400 рублей, завышен и подлежит перерасчету по 395 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма долга, включая НДС: 5500000 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

126 575,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

132 904,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

107 589,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

365

16,5

37 294,52

Сумма процентов: 404 363,01 ?

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму в размере 6734335,60 рублей, из которых: основной долг – 5500000 руб., проценты – 829972,60 рублей, неустойка – 404363 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 71729 рубля 00 копеек.

Как следует из извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма государственной пошлины уже была оплачена истцом ФИО3 В бюджет РФ и повторному взысканию не подлежит. Это не лишает истца права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Что касается требований, предъявленных к ответчику ФИО2, то суд не видит основания для взыскания с нее заявленных сумм, поскольку она не являлась стороной сделки, в материалы дела не представлено доказательств того, что заемные денежные средства были потрачены на семейные нужды.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6734335,60 рубля, из которых:

- 5 500 000 рублей - сумма основного долга,

- 829 972, 60 рубля - проценты согласно пункту 1.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- 404363 рублей - неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно пункту 1.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в соответствии с пунктом 3.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

Во взыскании с ФИО1 в бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 71 729 рублей, - отказать.

В исковых требованиях ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа, - отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов