Судья Лепилин В.В. дело № 12-355/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 –62 (7-1498/2017) 17 января 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор Югры) ФИО1 на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор Югры) ФИО1 (номер) от (дата) юридическое лицо – ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 01 ноября 2017 года жалоба ООО «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворена, постановление начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 № 03-498/2017 от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз» отменено, производство по делу прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, начальник Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО1 просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что вина ООО «РН-Юганскнефтегаз» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана. 

В судебном заседании защитник ООО «РН-Юганскнефтегаз» Потехина Ж.В. просила решение судьи оставить без изменения, жалобу начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор Югры) ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Потехину Ж.В., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (номер) от (дата) юридическое лицо – ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей за загрязнение химическими веществами – нефтепродуктами участка лесного фонда в квартале (адрес), произошедшее (дата) в 

<

данные изъяты>. в результате инцидента на нефтепроводе (адрес) 

Вместе с тем, постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (номер) от (дата) ООО «РН-Юганскнефтегаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу (дата). В этом же постановлении ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из определения исполняющего обязанности начальника Природнадзора Югры ФИО2 от (дата) (номер) от (дата) усматривается, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.32 и ч.2 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз» были объединены в одно производство.

Таким образом, прекращая производство по делу, судья районного суда обоснованно указал, что выводы должностного лица о виновности ООО «РН-Юганскнефтегаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерны, поскольку ООО «РН-Юганскнефтегаз» при одних и тех же обстоятельствах было повторно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию за загрязнение химическими веществами – нефтепродуктами участка лесного фонда в квартале (номер) выделах (адрес), произошедшее (дата) в 

<

данные изъяты>. в результате инцидента на нефтепроводе 

<

данные изъяты> ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Учитывая наличие ранее вынесенного должностным лицом постановления N (номер) от (дата), повторное привлечение ООО «РН-Юганскнефтегаз» к административной ответственности по ч.2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу были оценены судьей районного суда в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном решении, не имеется. Все выводы судьей надлежаще, подробно и убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» оставить без изменения, жалобу начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор Югры) ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова