№ 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственных обвинителей Капелевой О.О., Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №2436, ордер №16 от 30.01.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работавшего без оформления трудового договора водителем в такси 

<

данные изъяты> судимого 26.03.2015 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 г. л/св. с отбыванием в колонии-поселении, 08.12.2017 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 03.09.2018, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2018, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил десять преступлений, связанных с умышленным уничтожением имущества граждан общеопасным способом путем поджога, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так он, 14.01.2018 в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 10 мин., проходя мимо территории базы, расположенной по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, увидел автомашину «MITSUBISHI PADJERO», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, припаркованную возле металлического контейнера на территории базы по указанному выше адресу, после чего у него, из хулиганских побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - автомашины «MITSUBISHI PADJERO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем поджога.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, сознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, собрал пять картонных коробок, которые нашел рядом с указанным выше металлическим контейнером и сложил их под передний бампер автомашины «MITSUBISHI PADJERO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, поджог их имеющейся при нем зажигалкой и, убедившись, что пламя перешло на кузов указанного автомобиля, с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018, автомашина «MITSUBISHI PADJERO», государственный регистрационный знак 

<

номер> имела следующие повреждения: передний бампер оплавлен, отсутствует решетка радиатора и передняя оптика, лакокрасочное покрытие передних крыльев, капота выгорело, автопокрышка переднего колеса оплавлена, в правой части капота, в районе радиаторной решетки, наблюдается окалина рыжего цвета, горючие детали и элементы моторного отсека оплавлены, частично выгорели, степень термических поражений уменьшается с правой стороны в левую, аккумуляторная батарея в моторном отсеке отсутствует. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние автомашину «MITSUBISHI PADJERO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 23.02.2018 в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин., путем взлома крепления замка на калитке, незаконно проник на участок, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 9, где реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на иное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени подошел к сараю, используемому Потерпевший 9 в качестве хранилища, в котором последняя хранила принадлежащее ей имущество, расположенному на указанном выше участке, дверь которого была не заперта, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший 9, алюминиевый бак, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, подошел ко второму сараю, расположенному на указанном участке, используемому Потерпевший 9 в качестве хранилища, в котором, последняя хранила принадлежащее ей имущество, где, путем взлома оконной рамы монтировкой, которую он заблаговременно взял с собой, через окно незаконно проник в сарай, откуда похитил принадлежащий Потерпевший 9 лобзик «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший 9 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 14.03.2018 в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо участка местности по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, который расположен в жилом массиве многоквартирных жилых домов, увидел автомашину марки «NISSAN ALMERA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> которая была припаркована по указанному выше адресу, после чего, у него, на почве личных неприязненных отношений к Свидетель 1, в пользовании которого по служебной необходимости находилась указанная выше автомашина, внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества - автомашины «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем поджога.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из побуждений, вызванных личной неприязнью к Свидетель 1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, имеющимся при нем фальшфейером, который он зажег при помощи имеющейся при нем зажигалки, поджог автомашину марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак 

<

номер> и, убедившись, что пламя распространилось по кузову автомашины, с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 автомашина марки «NISSAN АLMERA», государственный регистрационный знак 

<

номер> имела следующие повреждения: разрушено ветровое стекло в нижней левой части, закопчен салон, наибольшие термические поражения салона сосредоточены в передней левой части, передняя оптика, решетка радиатора, передний бампер уничтожены огнем, автопокрышки передних колес выгорели до металлического корда, при чем левое колесо имеет наибольшую степень термического воздействия. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние автомашину «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> тем самым причинив ООО 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, 20.04.2018 в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин., через забор незаконно проник на территорию дома 

<

адрес> в г.Владивосток, принадлежащего Потерпевший №3, который расположен в жилом массиве частного жилого сектора, после чего, руководствуясь заранее обдуманным умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, разбил окно и проник внутрь указанного дома, где в указанный период времени, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к собственнику дома Потерпевший №3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к расположенному в комнате указанного выше дома деревянному шкафу, не представляющему материальной ценности, в котором находилась одежда, не представляющая материальной ценности, и в указанный период времени, имеющейся при нем зажигалкой, поджог указанный деревянный шкаф с одеждой, после чего, убедившись, что пламя перешло на пол, с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 дом, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> имел следующие повреждения: часть веранды с правой стороны от входа в дом (с западной стороны) отсутствует; деревянные конструкции стен обуглены с внутренней стороны, по мере удаления из веранды в другие помещения степень термических поражений уменьшается; в кухне кирпичная печь оббита железом, наблюдается закопчение и частичное обрушение штукатурного слоя со стен, деревянные элементы имеют поверхностное обгорание, помещение зала закопчено. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние дом, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 23.04.2018 в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин., через забор незаконно проник на территорию дома 

<

адрес> в г.Владивосток, принадлежащего Потерпевший 9, который расположен в жилом массиве частного жилого сектора, после чего, руководствуясь заранее обдуманным умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, проник в подвал, расположенный под верандой указанного выше дома, где в указанный период времени, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к собственнику дома Потерпевший 9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в части подвала дома, расположенного под верандой указанного дома, собрал с пола легко воспламеняемые вещи и поджог их имеющейся при нем зажигалкой, после чего, убедившись, что вещи загорелись, покинул место совершения преступления и наблюдал дальнейшее возгорание дома с территории участка своего дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 дом, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> имел следующие повреждения: деревянные конструкции веранды выгорели по всей площади, двери отсутствуют, пол обуглен; наибольшие термические повреждения сосредоточены на расстоянии двух метров слева от входа в полу имеется прогар; металлическая крыша веранды деформирована внутрь, преимущественно слева от входа на веранду; слева от входа в дом по коридору находится кухня со следами копоти, оплавлением бытовой техники; по мере удаления от кухни следы копоти уменьшаются. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние веранду дома 

<

адрес> в г.Владивосток, которая принадлежит Потерпевший 9

А также преступными действиями ФИО2 путем поджога было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший 9, которое хранилось в помещении веранды указанного выше дома: 

<

данные изъяты>.

Стоимость восстановления, уничтоженной путем поджога веранды дома 

<

адрес> в г.Владивосток, составила: 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2, выраженных в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Потерпевший 9, совершенных путем поджога, потерпевшей Потерпевший 9 причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, 22.05.2018 в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин., через забор незаконно проник на территорию дома 

<

адрес> в г.Владивосток, принадлежащего Потерпевший 9, который расположен в массиве частного жилого сектора, после чего, руководствуясь заранее обдуманным умыслом, направленным на, уничтожение чужого имущества путем поджога, в указанный период времени, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к собственнику дома Потерпевший 9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, собрал на территории указанного выше участка куски ветоши, далее подошел к сараю, расположенному на территории 

<

адрес> в г.Владивосток, после чего нашел на территории сухие куски синтетической ткани, которые подложил под стены указанного выше сарая и поджог их в указанный период времени при помощи имеющейся при нем зажигалки, и, убедившись, что пламя перешло на стены сарая, скрылся на территорию своего дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, откуда наблюдал за развитием пожара.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 сарай, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> имел следующие повреждения: термические поражения наблюдаются в помещении с юго-восточной стороны в виде выгорания деревянных конструкций преимущественно в верхней части; деревянная дверь с юго-восточной стороны выгорела изнутри, преимущественно сверху. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние сарай, расположенный на территории дома 

<

адрес> в г.Владивосток, принадлежащий Потерпевший 9, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

А также преступными действиями ФИО2 путем поджога было уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший 9, хранящееся в указанном выше сарае, а именно: 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2, выраженных в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Потерпевший 9, совершенных путем поджога, потерпевшей Потерпевший 9 причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 27.05.2018 в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 05 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник, путем: срыва навесного замка входной двери, в торговый павильон, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №4, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, в указанный период времени, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового павильона, по указанному выше адресу, разложил найденные им: в помещении указанного павильона полимерные пакеты вдоль стен павильона, после чего поджог их имеющейся при нем зажигалкой и, убедившись, что пламя перешло на стены торгового павильона, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 торговый павильон, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> имел следующие повреждения: боковые пластиковые стены, частично потолок оплавлены, деревянный каркас и линолеум на полу частично обуглены. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние торговый павильон, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №4

А также преступными действиями ФИО2 путем поджога было уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4, которое хранилось в указанном торговом павильоне на момент поджога, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость затраченных материалов на восстановление уничтоженного ФИО2 путем поджога торгового павильона, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2, выраженных в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Потерпевший №4, совершенных путем поджога, потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 27.05.2018 в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, в многоквартирном доме, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, в указанный период времени, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в подъезде указанного выше дома у входной двери квартиры 

<

номер>, положил две картонные коробки, принесенные им с собой заблаговременно, под указанную выше дверь, после чего, действуя умышленно с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, имеющейся при нем зажигалкой, поджог указанные картонные коробки в указанный период времени и убедившись, что пламя перешло на дверь квартиры 

<

адрес> в г.Владивосток, принадлежащую Потерпевший №5, с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 входная дверь квартиры 

<

адрес> в г.Владивосток имела следующие повреждения: в результате термического воздействия в нижней части обгорело лакокрасочное покрытие входной двери с наружной стороны, деревянное покрытие пола под дверью на площади 0.5 м2. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние входную дверь квартиры 

<

адрес> в г.Владивосток, принадлежащую Потерпевший №5, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 28.05.2018 в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник, путем срыва навесного замка входной двери, в торговый павильон, расположенный по адресу; г.Владивосток, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №6, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, в указанный период времени, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в вмещении торгового павильона по указанному выше адресу, разложил найденные им в помещении указанного выше торгового павильона картонные коробки вдоль стен торгового павильона, после чего поджог две картонные коробки имеющейся у него при себе зажигалкой и, убедившись, что пламя перешло на стены торгового павильона, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 торговый павильон расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> имел следующие повреждения: повреждены (оплавлены) стены, деревянное половое покрытие частично обуглено. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние торговый павильон, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль.

А также преступными действиями ФИО2 путем поджога было уничтожено следующее имущество, хранящееся в указанном торговом павильоне, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: 

<

данные изъяты>. 

В результате преступных действий ФИО2, выраженных в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Потерпевший №6, совершенных путем поджога, потерпевшему Потерпевший №6 A.Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, 11.06.2018 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин., незаконно проник на территорию дома 

<

адрес> в г.Владивостоке, принадлежащего Потерпевший 9, который расположен в массиве частного жилого сектора, после чего, руководствуясь заранее обдуманным умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, в указанный период времени, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к собственнику дома Потерпевший 9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, собрал на территории указанного участка куски ветоши, далее подошел к сараю, расположенному на территории 

<

адрес> в г.Владивосток, после чего разбил стекло указанного выше сарая, поджег имеющейся при нем зажигалкой собранную ранее им сухую ветошь и бросил ее горящую в сарай, после чего вернулся на территорию своего дома по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, откуда стал наблюдать за развитием пожара.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 сарай, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> имел следующие повреждения: термические поражения выражены в виде обугливания и частичного обрушения несущих конструкций сарая; левая (металлическая) стена сарая следов термического воздействия не имеет; шиферная крыша частично разрушена; внутри сарая имеют термические повреждения предметы хозяйственного инвентаря, дрова, инструменты, деревянный ящик обуглен сверху.

Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние сарай, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший 9, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

А также преступными действиями ФИО2 путем поджога было уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший 9, которое хранилось в указанном выше сарае, а именно: 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2, выраженных в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Потерпевший 9, совершенных путем поджога, потерпевшей Потерпевший 9 А. причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 12.07.2018 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин., путем взлома крепления замка на калитке, незаконно проник на участок, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший 9, где реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто нe наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, подошел к бане, расположенной на указанном выше участке, где монтировкой, которую заблаговременно взял с собой, оторвал брус, которым была заколочена дверь, после чего тайно мышление из корыстных побуждений похитил из строения бани принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: мотокосу марки «ECHO», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рубанок марки «Кратон», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, садовую штыковую лопату, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильный холодильник, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлическую посуду, не представляющую ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 28.07.2018 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 50 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, увидел автомашину марки «SUZUKI ESCUDO», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №8, припаркованную во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, после чего у него, из хулиганских побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно автомашины «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем поджога. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления, таковых, осознавая, что совершает преступление общеопасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, разбил окно правой передней двери указанной выше автомашины, после чего залил в салон имеющуюся при нем горючую жидкость - бензин из пластиковой бутылки, объемом 1.5 литра, и кинул в салон автомашины марки «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

номер> горящую спичку, из коробка, который у него был при себе, после чего, убедившись, что автомашина загорелась, с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО2 поджога, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.10.2018 автомашина «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

номер> имела следующие повреждения: наибольшие термические повреждения сосредоточены в салоне автомобиля, преимущественно в области водительского сидения; наибольшие термические поражения локализованы в салоне (выгорел до металлического каркаса), остекление отсутствует; выгорание лакокрасочного покрытия кузова указывает на горение в салоне. Таким образом, ФИО2 путем поджога, умышленно привел в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние автомашину «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №8, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

¦В судебном заседании подсудимый свою вину по всем преступлениям признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший 9, Потерпевший №2 (представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>»), Потерпевший 3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, в судебные заседания не являлись, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах уголовного дела имеются заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснили, каждый, что ущерб им не возмещен, гражданские иски не заявили.

Подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> и заключения экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, с учетом содержания ответов на запросы о том, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания на диспансерном учете в медицинской части не состоял с жалобами на состояние здоровья к врачу-психиатру не обращался, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно, и полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 14.01.2018 (потерпевшая Потерпевший №1) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

- по преступлению от 23.02.2018 (потерпевшая Потерпевший 9) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 14.03.2018 (потерпевший ООО 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №2) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по преступлению от 20.04.2018 (потерпевшая Потерпевший №3) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по преступлению от 23.04.2018 (потерпевшая Потерпевший 9) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по преступлению от 22.05.2018 (потерпевшая Потерпевший 9) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по преступлению от 27.05.2018 (потерпевшая Потерпевший №4) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

- по преступлению от 27.05.2018 (потерпевшая Потерпевший №5) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по преступлению от 28.05.2018 (потерпевший Потерпевший №6) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

-по преступлению от 11.06.2018 (потерпевшая Потерпевший 9) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по преступлению от 12.07.2018 (потерпевший Потерпевший №7) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 28.07.2018 (потерпевшая Потерпевший №8) по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по всем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для дела по всем преступлениям, розыску похищенного имущества по преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ, а также в признании вины по всем преступлениям, что также способствовало быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, которые могут быть признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Сведений о том, что подсудимый принимал меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба, материалы дела не содержат, судом таких обстоятельств не установлено.

Указание подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования он сообщал, куда сбыл похищенное имущество, судом расценивается как активное способствование розыску имущества и признано смягчающим наказание обстоятельством. Оснований учитывать данные действия подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от 14.03.2018 в отношении потерпевшей Потерпевший №4, от 27.05.2018 в отношении потерпевшего Потерпевший №5, от 28.05.2018 в отношении потерпевшего Потерпевший №6 и от 28.07.2018 в отношении потерпевшей Потерпевший 8, обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступлений, материалы дела не содержат, из пояснений подсудимого установлено, что умысел на их совершение сформировался вне зависимости от нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по всем преступлениям, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что не имеет никаких заболеваний), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, детей и иждивенцев не имеет, живет с матерью и отчимом).

Суд также учитывает выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер>от 

<

дата>, согласно которым ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере, в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, способен к самостоятельному осуществлению прав на защиту, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил умышленные преступления против имущества граждан, в том числе общеопасным способом и из хулиганских побуждений, суд приходит к выводу о наличии в поведении ФИО2 стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, его нежелании вставать на путь исправления.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит назначение такого дополнительного наказания необходимым.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд не усматривает возможности применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по всем преступлениям, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, отвечающим требованиям справедливости, с учетом избранных видов наказания, будет назначение окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ по всем преступлениям, суд не находит.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 14.01.2018 потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2018 потерпевшая Потерпевший 9) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 14.03.2018 потерпевший ООО 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 20.04.2018 потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 23.04.2018 потерпевшая Потерпевший 9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 22.05.2018 потерпевшая Потерпевший 9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 27.05.2018 потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 27.05.2018 потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 28.05.2018 потерпевший Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 11.06.2018 потерпевшая Потерпевший 9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.07.2018 потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 28.07.2018 потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; возложить на ФИО2 обязанность - в период установленного срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21.02.2019.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03.09.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.