дело №1-115/2024

03RS0032-01-2024-000820-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 25 июля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В., 

с участием государственных обвинителей Абдюшева А.Р., Войтюк К.В., Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально неработающего, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 2 года 7 месяцев 29 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 57 минут, незаконно, в нарушении Федерального закона №-Ф3 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в лесном массиве координаты которого: 55.404649 северной широты и 55.528608 восточной долготы, у неустановленного лица, путем изъятия из тайника, находящегося на земле под деревом, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,590 

<

адрес> наркотическое средство помещенное в два полимерных пакета с клипсой массой 1,133 г., ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 43 минут в помещении гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>В, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом нагрудном кармане кофты обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,699 г. 

Также, при тех же обстоятельствах, в том же месте, в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане кофты обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,434 г.

Данное наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (а- пирролидиновалерофенон (PVP)), за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (а-пирролидиновалерофенон (PVP)) массой 1,133 г. относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО3, в нарушении требований Федерального закона № Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь, в помещении санузла расположенного в здании гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес> В, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с помощью тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица наркотические средства N-метилэфедрон и его производные (а-пирролидиновалерофенон (PVP)) массой не менее 1,590 грамма, после чего, данные наркотические средства хранил при себе, указанное наркотическое средства, помещенные в два полимерных пакета с клипсой массой 1,133 г., ФИО3 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 55 мин., с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, находясь в помещении санузла расположенного в здании гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «В» с целью сбыта наркотического средства N-метилэфедрон и его производные (а- пирролидиновалерофенон (PVP)), встретившись с Свидетель №1, действовавшим в качестве «Покупателя» в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» путем передачи из рук в руки сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство массой 0,457 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,457 г. 

Данное наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список наркотических средств, психотропных веществ психотропных веществ Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (а-пирролидиновалерофенон (PVP)) массой 0,457 г. относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По преступлению предусмотренному п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал и пояснил суду, что он не помнит события преступлений, в связи с чем, просит огласить показания данным им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО3, данные в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ч., ФИО3 находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес> используя сотовый телефон марки «Realme» с установленной сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером 

<

***> зашел в приложение «Телеграмм» с целью поиска продавцов наркотических средств «соли» (синтетического наркотического средства). Войдя в «Телеграмм» он нашел канал (чат) под названием «Король специй», где написал текст «Локации». Ему пришел ответ в виде текстового сообщения где были указаны локации 

<

адрес>. Он выбрал 

<

адрес>, после чего оплатил стоимость в размере 4500 рублей через свой Qiwi-кошелек с номером 

<

***> на банковскую карту неизвестного лица. После оплаты покупки ему поступили координаты места закладки наркотических средств. Место закладки он определил по GPS-навигатору установленному на телефоне, которое находилось неподалеку от 

<

адрес> в районе родника «3 братца» 

<

адрес> в лесном массиве под елью. Закладка представляла собой фольгированный сверток с двумя полимерными пакетиками с клипсами внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Забрав сверток с наркотическим веществом он направился на работу, в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>В. Около 16:30 ч. ему на сотовый телефон позвонила ранее знакомая Свидетель №1 и спросила у него, где можно приобрести наркотическое средства. Он сказал ей, что у него есть и предложил подойти к нему на работу и пройти в туалет торгового центра по адресу: РБ, 

<

адрес>В. После телефонного звонка ФИО7, он направился в туалет данного торгового центра, где разделил один из полимерных пакетиков с наркотическим средством на 2 части, часть наркотического средства пересыпал на имеющийся у него пустой полимерный пакетик с клипсой. Около 16:50 ч. Свидетель №1 пришла в туалет торгового центра по адресу: РБ, 

<

адрес>В, где она передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами 1000 рублей-2 шт., 500 рублей – 2 шт. Получив деньги, он передал ФИО7 один полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего, она вышла из туалета. Он начал выходить из туалета вслед за ФИО7, но при выходе его задержали сотрудники полиции. Впоследствии сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели личный досмотр. Он сразу же сообщил сотрудникам полиции и понятым, что с собой у него имеется наркотическое средство известное под названием «Соль», а также денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее сотрудники полиции изъяли у него 2 пакетика с наркотическим средством, 3000 рублей которые ему передала Свидетель №1 за то, что он продал ей наркотическое средство. Из дополнительных показаний ФИО3 следует, что обнаруженные и изъятые два полимерных пакетика с наркотическим веществом, он хранил для себя, он их хотел употребить сам, умысла на их сбыта у него не было. Данное наркотическое средство он не успел употребить, так как его задержали сотрудники полиции. (л.д. 62-63, 77-80, 89-93, 141-143).

После оглашения показаний ФИО3 показал, что 3000 рублей получил от Свидетель №1 в качестве возврата долга. Наркотическое средство он ей не продавал. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью следующих доказательств.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что при обстоятельствах указанных в обвинении ДД.ММ.ГГГГ она сообщила сотрудникам оперативного подразделения Отдела МВД России по 

<

адрес>, что ФИО3, сбывает наркотические средства. После этого, сотрудники полиции ей предложили поучаствовать в качестве покупателя в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что она дала добровольное согласие. Ей были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, номиналом 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, которые ранее были отксерокопированы, о чем был составлен акт. После чего, на автомобиле марки «Рено логан» черного цвета, вместе с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> они поехали в гипермаркет «Магнит», по адресу: РБ, 

<

адрес> В. По прибытию на место, она прошла в данное здание одна, где прошла в уборную, ФИО3 находился уже внутри. Там он ей передал сверток фольгированный, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, в обмен за наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. (том.1 л.д.49-55).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 давших аналогичные показания, из которых следует, что при обстоятельствах указанных в обвинении ДД.ММ.ГГГГ в здании торгового центра, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>В у подсудимого ФИО3 при личном досмотре были изъяты наркотическое средство, сотовые телефоны марки «Huawei», «Samsung», фрагменты трубочек, стеклянная трубка для курения, денежные средства в сумме 3000 рублей из которых 2 купюры были по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей. (том.1, л.д.94-98, л.д. 99-103).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 давших аналогичные показания, из которых следует, что при обстоятельствах указанных в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО3 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, за что получил от нее 3000 рублей, номиналом две купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. (том.1 л.д 109-111, л.д.112-114).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4, давших аналогичные показания из которых следует, что при обстоятельствах указанных в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр вещей находящихся у Свидетель №1 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в их с сестрой присутствии были осмотрены денежные средства в общей сумме 3000 рублей из которых 2 купюры были номиналом по 1000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей, купюры были откопированы, записаны в соответствующий акт. После чего, на 

<

адрес> черного цвета, г.р.н.з она не запомнила, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д. 104-108, 115-119). 

Виновность подсудимого ФИО14, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств:

Из Акт досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 изъяты с заднего левого кармана джинс две купюры номиналом по 1 000 руб. серии Бб 24993943 и сс 8373511, две купюры номиналом по 500 руб. серии хк 5392591 и ИН 1525335. Из левого нагрудного кармана кофты изъят сотовый телефон марки «Huawei», фрагмент полимерной трубки и полимерный пакетик с веществом белого цвета. Из правого кармана кофты изъяты пачка сигарет «Фмомп Морис» внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета, стеклянная трубка для курения. Из правого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Из левого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Реалми», изъят контрольный смыв на марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с левой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с правой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО3, смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО3 (том.1, л.д.26-33);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество в полимером пакетике с клипсой с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,457 г. (том.1, л.д.146);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,437г. (том.1, л.д.168-171);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество в полимером пакетике с клипсой с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,699 г. (том.1, л.д.1503);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,679г. (том.1, л.д.184-1873);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество в полимером пакетике с клипсой с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,434 г. (том.1, л.д.154);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,414г. (том.1, л.д.192-195);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных марлевых тампонов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров в пределах чувствительности использованного метода анализа не обнаружено. (том.1, л.д.159-163);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленной стеклянной трубки для курения с полимерной трубкой на торце обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том.1, л.д.176-179);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности представленных электронных весов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том.1, л.д.200-203);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том.1, л.д.208-211).

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО14, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих доказательств:

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». При производстве оперативно-розыскного мероприятия осуществить видеосъемку процесса и результатов ОРМ (том.1, л.д.6-73);

Из Акта досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 изъяты с заднего левого кармана джинс две купюры номиналом по 1 000 руб. серии Бб 24993943 и сс 8373511, две купюры номиналом по 500 руб. серии хк 5392591 и ИН 1525335. Из левого нагрудного кармана кофты изъят сотовый телефон марки «Huawei», фрагмент полимерной трубки и полимерный пакетик с веществом белого цвета. Из правого кармана кофты изъяты пачка сигарет «Фмомп Морис» внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета, стеклянная трубка для курения. Из правого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Из левого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Реалми», изъят контрольный смыв на марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с левой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с правой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО3, смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО3 (том.1, л.д.26-33);

Согласно Акту проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, описаны действия ФИО3 направленные на незаконный сбыт наркотических средств, путем передачи из рук в руки наркотического средства Свидетель №1 (том.1, л.д.38-39);

Согласно Акту проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, описаны действия сотрудников полиции направленные на установление лица занимающегося распространением запрещенных в гражданском обороте веществ (том 1, л.д.40);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество в полимером пакетике с клипсой с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,457 г. (том.1, л.д.146);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,437г. (том.1, л.д.168-171);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество в полимером пакетике с клипсой с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,699 г. (том.1, л.д.1503);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,679г. (том.1, л.д.184-1873);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество в полимером пакетике с клипсой с магнитом содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,434 г. (том.1, л.д.154);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,414г. (том.1, л.д.192-195);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных марлевых тампонов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров в пределах чувствительности использованного метода анализа не обнаружено. (том.1, л.д.159-163);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленной стеклянной трубки для курения с полимерной трубкой на торце обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том.1, л.д.176-179);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности представленных электронных весов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том.1, л.д.200-203);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том.1, л.д.208-211).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены - бумажный пакет имеющий пояснительную записку «Денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей Бб 24993943, денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей сс 8373511, денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей хк 5392591, денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей ИН 1525335», который скреплен синей печатью «Для пакетов ГДиР». На момент осмотра пакет повреждений и надрывов не имеет. (том.1, л.д.241-243);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены - сотовый телефон марки «Samsung» изъятый из правого кармана джинс гр. ФИО3», сотовый телефон марки «Huawei» изъятый из левого кармана кофты гр. ФИО3», сотовый телефон марки «Realme» изъятый из левого кармана джинс гр. ФИО3». (том.2, л.д.20-27);

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъяты электронные весы. (том.1, л.д.69-73).

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства Свидетель №1 и о том, что она вернула ему ранее взятые у него в долг денежные средства в размере 3000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний Свидетель №1, следует, что она временами употребляет наркотические средства, которые приобретает у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО6 и спросила у него, имеются ли у него наркотическое вещество «Соль», он сказал, что имеется. После чего, сообщив сотрудникам оперативного подразделения Отдела МВД России по 

<

адрес>, что ФИО3, сбывает наркотические средства, она приняла участие в качестве покупателя в ОРМ «Оперативный эксперимент». Ей были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, номиналом 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, которые ранее были отксерокопированы, о чем был составлен акт. Позже указанные денежные средства она передала ФИО3 в уборной гипермаркета «Магнит», по адресу: РБ, 

<

адрес> В, а он ей отдал сверток фольгированный, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. 

Кроме того, при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» присутствовали понятые, которые также пояснили и подтвердили факт передачи Свидетель №1 ФИО3 меченных купюр в сумме 3000 рублей, номиналом 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей и получения Свидетель №1 от ФИО3 наркотического вещества. 

Факт того, что переданное ФИО3 Свидетель №1 вещество является наркотическим и запрещенным в обороте на территории РФ подтверждается проведенными исследованиями и приобщенными экспертными заключениями. 

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, по ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При назначении вида и меры наказания, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого состояние здоровья подсудимого и его близких, а также в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По обоим преступлениям суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, рецидив преступлений, поскольку данные преступления совершены им в период непогашенной судимости, который согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 1995 г. с диагнозом: Эпилепсия сложного генеза (перинатальная патология, отягощенная наследственность) с психомоторными пароксизмами, с умеренным снижением интеллекта, начальное изменение личности, неврозопадобный энурез, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания по обоим преступлениям, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.60 УК РФ, ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, по обоим преступления, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для условного осуждения ФИО3 не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений не дают оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершены умышленные тяжкие преступления в период непогашенной судимости по приговору Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным данной обязанности осуществляется уголовно - исполнительной инспекцией согласно действующего законодательства РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Согласно заявлению защитника, им было затрачено 6 дней, в том числе на ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и на участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма вознаграждения подлежащая выплате защитнику ФИО13 составляет 11 357,40 рублей. 

При этом, суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от взыскания с него в регрессном порядке не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки за защиту осужденного ФИО3 в размере 11 357,40 руб., подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бирского межрайонного суда РБ от 21.07.2020 г. и назначить наказание ФИО1 в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Возложить на ФИО1 в период отбытия наказания обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 процессуальные издержки в сумме 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы и их копии, экспертные заключения - хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство, ватные тампоны, смывы с рук ФИО1 и специалиста, стеклянную трубку с полимерной трубкой, электронные весы – уничтожить;

- денежные купюры достоинством 1000 рублей серии Бб 24993943, достоинством 1000 рублей серии сс 8373511, достоинством 500 рублей серии хк 5392591, достоинством 500 рублей серии ИН 1525335 – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Realme» - обратить в доход государства; 

- сотовые телефоны марки «Samsung» и «Huawei» - передать ФИО25. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.М. Кашапов