КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2024-001673-53

Дело № 2а-1773/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 мая 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В., 

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1773/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 110392, 62 руб., в том числе по налогам (взносам) в размере 94900 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 9654, 49 руб., штраф в размере 5838, 13 руб. 

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 в связи с продажей имущества является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученного в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2021 год. В связи с несвоевременной оплатой налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, а также по итогам проведенной камеральной проверки с в связи с нарушением сроков сдачи налоговой декларации привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ. В адрес ФИО2 направлено требование об оплате заявленных ко взысканию сумм, сформированного на всю сумму отрицательного сальдо, которое в добровольном порядке со стороны административного ответчика не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после вынесения судебного приказа и его отмены в связи с поступившими возражениями административного ответчика в суд с настоящими требованиями. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 6 - изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; л.д. 31-расписка административного истца/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеет конверт, возвращенный в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения (л.д.32 конверт, л.д.33 – адресная справка). 

Учитывая надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени проведения судебного заседания суд приходит к выводу о рассмотрении заявленных требований в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-2648/2023, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2021 год. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 229 НК РФ срок предоставления декларации за 2021 год является дата 30.04.2022. 

ФИО2 в период с 20.03.2019 по 31.03.2021 владела на праве собственности квартирой 

<

адрес>

По результатам проведенной камеральной проверки в отношении ФИО2 составлен акт налоговой проверки № 13326 от 19.09.2022 и вынесено решение № 7742 от 05.12.2022 о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 94900 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3538, 18 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2965, 63 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2372, 50 руб.

Решение о привлечении к ответственности налогоплательщиком не оспорено, вступило в законную силу. 

09.12.2022 ФИО2 в Инспекцию предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год с суммой к уплате в размере 94900 руб. По результатам проведения камеральной проверки составлен акт налоговой проверки № 7208 от 30.12.2022 и принято решение № 753 от 22.03.2023 о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500 руб. Данное решение также вступило в законную силу. 

В порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с 15.07.2022 по 15.08.2023 в размере 9654, 49 руб., расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

В порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика сформировано и направлено заказным письмом требование об оплате задолженности № 510 от 25.05.2023 сроком добровольного исполнения до 20.07.2023, данное требование сформировано на всю сумму отрицательного сальдо, имеющуюся по состоянию на 25.05.2023, указанное требование в установленный срок в добровольном порядке не исполнено. Направление в адрес налогоплательщика требования подтверждено представленным в материалы дела почтовым реестром / л.д.8/. 

Таким образом, по состоянию на 26.03.2024 у ФИО2 в рамках заявленных требований не оплачена недоимка по НДФЛ за 2021 год в сумме 94 900 руб., пени в размере 9654, 49 руб., штраф в размере 5838, 13 руб. 

23.08.2023 Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 30.08.2023 мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2а-2648/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности за 2021 год за счет имущества физического лица в размере 110351, 49 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 97272, 50 руб., налоговые штрафы и денежные взыскания в размере 3465, 63 руб., пени подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательствам о налогах и сборах за период с 06.12.2022 по 24.05.2023 взысканы в размере 9613, 36 руб. 

Определением от 23.10.2023 судебный приказ № 2а-2648/2023 от 30.08.2023 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

Поскольку сумма пени в порядке приказного производства взыскана за период с 06.12.2022 по 24.05.2023 в размере 9613, 36 руб., следовательно, заявленные требования по настоящему административного искового заявлению подлежат удовлетворению в части, а именно в размере не превышающем сумму пени, взысканию в порядке приказного производства в размере 9613, 36 руб. 

Расчет заявленных ко взысканию сумм судом проверен и признан арифметически верным, доказательств добровольной оплаты заявленных ко взысканию сумм административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по налогам в размере 94 900 руб., пени за период с 06.12.2022 по 24.05.2023 в размере 9613, 36 руб., штрафы в размере 5838, 13 руб., всего в размере 110351, 49 руб. 

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3407 руб. 3 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты> недоимку по налогу в размере 94 900 руб., пени за период с 06.12.2022 по 24.05.2023 в размере 9613, 36 руб., штрафы в размере 5838, 13 руб., всего в размере 110351 (сто десять тысяч триста пятьдесят один) рубль 49 (сорок девять) копеек. 

Уникальный идентификатор начисления: №

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей 3 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов