Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38 дело № 5-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 12 ноября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В., при следующих обстоятельствах.

<

...> в 14 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

...>, государственный номер 

<

...>, на 

<

...> Республики Башкортостан, нарушил требования п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, не соблюдал необходимый боковой интервал, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный номер 

<

...> по управлением водителя В., а затем совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный номер 

<

...>, и автомобилем 

<

...>, государственный номер 

<

...>, которые стояли на стоянке. Указанные нарушения ПДД, совершенные водителем ФИО2 привели к совершению ДТП и повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В. 

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он двигался на автомобиле Вольво по 

<

...>, на участке дороги, где дорога имеет поворот, его автомобиль занесло, развернуло поперек дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Веста, двигавшимся во встречном направлении, а затем с двумя автомобилями, стоявшими на стоянке. Водитель автомобиля Лада Веста ранее незнакомый В. получил телесные повреждения. Считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Потерпевший В. в суде пояснил, что он один ехал на своем автомобиле Лада Веста по 

<

...>, который неожиданно развернулся поперек дороги, выехал на его полосу движения и столкнулся с его автомобилем, ударив в переднюю часть. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, а он получил телесные повреждения средней тяжести, указанные в заключении эксперта. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Вольво ФИО2 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его объяснений в суде и показаний потерпевшего В. в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по городу Кумертау Ю., согласно которому 

<

...> в 14 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу Кумертау по телефону сообщил ФИО4 о том, что по 

<

...> возле химчистки ДТП с участием автомобилей Вольво и Лада (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по городу Кумертау Ю., согласно которому 

<

...> в 15 часов 22 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу Кумертау по телефону сообщила медсестра ФИО5 о том, что за медицинской помощью обратился В. с открытым переломом костей левого предплечья, со слов ДТП по 

<

...> (л.д. 6); 

- рапортом инспектора ГИБДД Г., согласно которому ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Вольво по 

<

...> «а», допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, под управлением В., а затем со стоявшими автомобилями Лифан и Богдан. Затем водитель ФИО2 был освидетельствован в наркологии (л.д. 10);

- объяснениями свидетелей: Ж., Т., Э., Н. об обстоятельствах ДТП, совершенного ФИО2 (л.д. 14-15, 17-18); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, схемой ДТП и фототаблицей (л.д.11,13, 19-20, 22-24), согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 

<

...>, напротив 

<

...> Республики Башкортостан. Ширина проезжей части в месте ДТП составляет 9 метров. Указано место столкновения с автомобилем Лада Веста, расположенное на встречной для автомобиля Вольво полосе движения. Также указаны места расположения автомобилей после ДТП, на фотоиллюстрациях видно, что у автомобиля Лада Веста имеются повреждения преимущественно передней части автомобиля; 

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, что у В. обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети - верхней трети диафиза левой лучевой кости со смещением отломков и на границе средней трети - верхней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, рана левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 

<

...> (л.д. 4). 

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО2, его материального положения, который не имеет постоянной работы, не имеет доходов, род занятий ФИО2 не связан с управлением автомобиля, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>