Дело № 12-31/2019

РЕШЕНИЕ

р.п. Варгаши 11 ноября 2019 года 

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Коробкин В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 10 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что 7 октября 2019 года в 19 часов 00 минут он не мог находился по 

<

адрес>, так как находился в здании полиции с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее доводы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Также пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но и не соглашался его пройти, так как по его мнению сотрудники ГИБДД не в полной мере объяснили ему необходимость данного действия.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2019 года в 17 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1, являясь водителем квадроцикла марки DINLI, без государственного номера, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требования п.п.2.3.2, 2.1 ПДД, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №45 ОЕ 133457 от 07.10.2019 г., в котором время правонарушения указано в 17:00, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №45 АН 011015 от 07.10.2019 г., в котором также указано совершение правонарушения в 17:00, справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Варгашинский» от 08.10.2019 г., копией схемы ДТП от 07.10.2019 г., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения №45 ОО 014802, копией извещения о раненом от 07.10.2019 г. 

Доказательства по делу были оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного. 

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. При вынесении постановления от 10 октября 2019 года мировым судьей указано время совершения ФИО1 административного правонарушения 19 час. 00 мин., тогда как в протоколе №45 ОЕ 133457 от 07.10.2019 г. время совершения правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ указано 17 час. 00 мин. В связи с указанным, время подлежит уточнению, что не устраняет событие и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, и не влияет на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 10 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей изменить. Считать датой совершения административного правонарушения 7 октября 2019 года в 17 час. 00 мин. 

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда. 

Судья В.И. Коробкин