КОПИЯ

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО СК «Согласие» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к (далее по тексту ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 12.10.2017 произошло ДТП с участием: автомобилей «Mersedes-Benz S-350», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ПАО «КАМАЗ» и автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомашина «Mersedes-Benz S-350», государственный регистрационный знак 

<

***> получила механические повреждения. 

Гражданская ответственность автомобиля «Mersedes-Benz S-350», государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована у истца. 

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 92 650 рублей 20 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 92 650 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 51 копеек. 

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 92 650 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 51 копейка. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь ____Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-1742/2018

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан