Дело № 2-582/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что [С] выдал [ФИО 1] международную банковскую карту [ ... ] с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «[ ... ]», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту [С] [Номер] с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей. В соответствии с п. 3.1. Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 29 943,34 рублей. Согласно п. 4.1.4. Условий [ФИО 1] принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что [ФИО 1] скончался. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 33 217,41 руб., из которых: 29943 руб. 34 коп. - просроченный основной долг, 2 676,70 руб. - просроченные проценты, 597,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. – комиссия Банка. Просит взыскать с потенциального наследника ФИО1 в пользу [С] сумму задолженности в размере 33217,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196,52 руб.. 

Представитель истца [С] в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее сын [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ], в права наследства после его смерти она не вступала, имущества у сына не было. 

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [С] выдал [ФИО 1] международную банковскую кредитную карту [ ... ] [Номер] с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 17,90 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 29 943,34 рублей ([ ... ] 

В соответствии с п. 4.1.4. Условий [ФИО 1] принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства. 

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как указано в исковом заявлении, потенциальным наследником после смерти [ФИО 1] является его мать ФИО1 

Как следует из сообщения нотариуса [Адрес] ФИО2, в архивных делах и в производстве нотариуса города областного значения [Адрес] ФИО2, наследственного дела после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] не имеется [ ... ] 

Суд приходит к выводу, что наследники [ФИО 1] наследство после его смерти не принимали, наследственное имущество к ним не переходило, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, на ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО 1]. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется.

В связи с чем, исковые требования [С] о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. 

В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина