ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 15.04.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А. 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора 

<

адрес> Романовой О.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Токарева Е.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ 

представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» потерпевший, 

при секретарях Балашовой С.Ю. и Белоконевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 2 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 

21.09.2018г., примерно в 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2 в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 20 минут 21.09.2018г. более точное время не установлено, выбил ногой нижние части двух входных дверей, ведущих в помещение магазина, после чего через образовавшийся проем проник в указанный магазин, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение магазина. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел помещение магазина и обнаружив, тайно похитил следующее имущество: 1 бутылку рома «Капитан Морган золотой», объемом 0,5 л., стоимостью 350 рублей (без учета НДС), 1 бутылку виски «Вильям Лоусенс 40 %», объемом 0,7 л., стоимостью 467,51 рублей (без учета НДС), 1 бутылку коньяка «Хеннеси 40 %», объемом 0,7 л., стоимостью 1 307,05 рублей (без учета НДС), 1 бутылку коньяка «ФИО3 40 %», объемом 0,5 л., стоимостью 776,25 рублей без учета НДС), 1 бутылку виски «Влейк Лейбл 40 %», стоимостью 1 555, 25 рублей (без учета НДС), 1 бутылку виски «ФИО4 Лейбл 40 %», объемом 0,7 л., стоимостью 793,05 рублей (без учета НДС), 1 бутылку виски «Джеймесон 40 %», объемом 0,5 л., стоимостью 736,07 рублей (без учета НДС), 5 пачек сигарет «Винстон Сильвер», стоимостью 97,54 рублей (без учета НДС) каждая, а всего на сумму 487,70 рублей, которые поместил в корзинку, материальной ценности не представляющую. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 472,88 рублей (без учета НДС), впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных интересах. 

Он же, ФИО2, 17.11.2018г., примерно в 01 часов 13 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2 в период времени с 01 часов 13 минут по 01 часов 18 минут, 17.11.2018г. выбил ногой нижние части двух входных дверей, ведущих в помещение магазина, после чего через образовавшийся проем проник в указанный магазин, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение магазина. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел помещение магазина, и обнаружив, тайно похитил следующее имущество: 1 бутылку виски «Джеймесон Ирландия 40 %», объемом 0,7 л., стоимостью 1 622,78 рублей (без учета НДС), 1 бутылку виски «Джон Уокер Блэк Лейбл», объемом 0,5 л., стоимостью 1 327,58 рублей (без учета НДС), 1 бутылку виски «Вайт Хорс», объемом 0,7 л., стоимостью 729,79 рублей (без учета НДС), 1 бутылку виски «Баллантайз Файн 40%», объемом 0,7 л., стоимость 1 188, 18 рублей (без учета НДС), 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Бар», объемом 0,25 л., стоимостью 245,74 рублей (без учета НДС), 1 бутылку коньяка «Хеннеси VS 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 2 573,98 рублей (без учета НДС), 1 бутылку напитка на основе рома «Оакхерт Оригинал», объемом 0,7 л., стоимостью 1 106,18 рублей (без учета НДС), 2 бутылки лимонада «Кока-Кола газированная», объемом 0,5 л., стоимостью 51, 65 рублей каждая ( без учета НДС), а всего на сумму 103,3 рубля, 2 пачки сигарет «Винстон Компакт Плюс», стоимостью 86, 1 рубль каждая (без учета НДС), всего на сумму 172,2 рубля и две пачки сигарет «Винстон XS Блю», стоимостью 97,58 рубль каждая (без учета НДС), всего на сумму 195,16 рублей, которые поместил в корзинку, материальной ценности не представляющую. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9 264,89 рублей (без учета НДС), впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. 

Содеянное обвиняемым ФИО2 органами предварительного расследования квалифицировано п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как полностью признал себя виновным по обоим эпизодам обвинения. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Токаревым Е.В. 

Государственный обвинитель Романова О.В. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Представители потерпевшей организации ООО «Агроторг» потерпевший и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования, поддержали в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником. 

Действиям подсудимого ФИО2 по эпизодам от 21.09.2018г. и 17.11.2018г. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с явками о повинной, активно способствующего раскрытию и расследованию преступлений, отец подсудимого страдает тяжелыми заболеваниями, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО2 ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления средней тяжести, в том числе к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в том числе одно из них в период условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ которое было отменено приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО2 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет более строгое наказание. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО2 умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, применения ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Исковые требования представителей потерпевшей организации ООО «Агроторг» о взыскании 6472,88 рублей (том 1 л.д.61,65), и взыскании 9264,89 рублей (том 1 л.д.166,182) подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме и признания исковых требований, которые подтверждены документально материалами уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2018г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2018г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 02.04.2019г. по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 01.03.2019г. с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде, избранную по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 15 737,77 рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь А.А. Белоконева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 1-159/2019 УИД 63RS0№-14 Промышленного районного суда 

<

адрес>