дело № 1-111\2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

02 декабря 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Айсариновой Ж.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> умышленно, с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО1 пришел к заднему двору 

<

адрес>, перелез через забор во двор, через не запертую дверь незаконно проник в сарай, где из ларя, в котором находилось зерно пшеницы с помощью металлического ведра в полимерные мешки, обнаруженные в сарае, материальной ценности для потерпевшей не являющиеся, наполнил три мешка зерном пшеницы, стоимостью одного килограмма 12 рублей, весом 69 килограммов каждого мешка, стоимостью одного мешка 837 рублей, всего на сумму 2509 рублей 20 копеек. Наполненные зерном мешки перенес к ограждению. Возвратился в сарай, откуда умышленно, тайно похитил обнаруженный там мешок с зерном ячменя весом 69 килограмм 800 грамм, стоимостью одного килограмма 8 рублей, на сумму 558 рублей 40 копеек. Похищенные мешки с зерном перекинул через забор, распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3067 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. 

Подсудимый ФИО3, защитник Айсаринова Ж.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, согласились.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ может быть прекращено. 

Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекращению. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред: возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские ботинки, принадлежащие ФИО2., переданные ФИО2 на хранение, оставить по принадлежности ФИО2., отменив условия ответственного хранения;

два мешка с зерном пшеницы, переданные на хранение потерпевшей ФИО1., оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1., отменив условия ответственного хранения;

след подошвы обуви, зафиксированный гипсовым слепком, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Кизильскому району Челябинской области, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: