24MS0138-01-2025-002616-75

№ 2-459/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярский край

ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» к администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» с учетом уточнений, обратилось в суд к администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации Железнодорожного района в г. Красноярске является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Общество в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно представленным администрацией Железнодорожного района г. Красноярска документам, ответчик ФИО1 проживает в указанном жилом помещении. Просит взыскать с ответчиков задолженность по тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 31.03.2025 задолженность в размере 32934 руб. 66 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2019 по 31.03.2025 в размере 18912 руб. 23 коп., пени за отопление в размере 16124 руб. 74 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 8782 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 6, 58, 162-166).

Определением суда от 08 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК Ветер перемен», ОАО «РЖД» (л.д. 129).

Определением суда от 22 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Красноярска (л.д. 136).

Представитель истца акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления почтового извещения (л.д. 170), размещением информации о движении дела на сайте суда, в судебное заседание не явился. В направленном ходатайстве представитель общества ФИО2, действующая по доверенности от 24 апреля 2024 года сроком действия по 04 апреля 2027 года (л.д. 10, 165) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления почтового извещения (л.д. 170), размещением информации о движении дела на сайте суда, в судебное заседание не явился. Представителем администрации ФИО3, действующей по доверенности от 24.01.2025, сроком действия по 31 января 2027 года (л.д. 196), направлены возражения на исковое заявление, в которых она указала, что в части требований о взыскании задолженности за периоды с 01.08.2019 по 31.10.2021 истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске действует на основании Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением главы города от 26.02.20207 №46-р, который определены полномочия и функции районной администрации. В частности, в соответствии с абзацем 8 п. 2.2.6 Положения, администрация района осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами. Право собственности муниципального образования г. Красноярск на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 24.04.2023, в связи с чем, правовые основания для оплаты администрацией Железнодорожного района задолженности до указанной даты отсутствуют. Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу: 

<

адрес> 01.08.2019 и в течение всего спорного периода зарегистрирован наниматель ФИО1 В материалах гражданского дела имеется выписка из домовой книги, представленная управляющей организацией ООО «УК «Ветер перемен», подтверждающая регистрацию ФИО1 в спорном жилом помещении с 01.08.2019 по состоянию на 27.01.2025. По имеющейся информации в настоящее время ФИО1 в комнате не проживает, вместе с тем, ключи от жилого помещения в администрацию Железнодорожного района ФИО1 не передавал. Доказательств не проживания и не использования спорного жилого помещения не представлено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований( л.д. 195).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 170), телефонограммой(л.д. 197), в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Направил возражения на иск, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями, предъявленными к нему. В период с 2000 года по 2002 год он работал в Красноярском железнодорожном локомотивном депо. Ему выделили спорное жилое помещение. В декабре 2002 года он сдал комнату коменданту и снялся с регистрационного учета, выехал на постоянное место жительство в г. Ачинск. Больше в спорную комнату не вселялся, не проживал в ней, вещей его в комнате не осталось. По настоящее время проживает и работает в г. Ачинске (л.д. 97).

Представители третьи лиц ООО «УК Ветер перемен», ОАО «РЖД», администрации 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 170), размещением информации о движении дела на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является муниципальное образование г. Красноярск, право собственности зарегистрировано 24.04.2023, что подтверждается выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 91).

При этом, согласно представленному ОАО «РЖД» акту приёма – передачи объектов недвижимости муниципальному образованию г. Красноярск от 30.12.2009, указанное жилое помещение было безвозмездно передано ОАО «РЖД» в муниципальное образование г. Красноярск по договору пожертвования имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» (л.д. 153-155).

Ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13».

В материалах дела имеются противоречивые сведения, представленные ООО «УК Ветер перемен» о регистрации лиц в спорной квартире. Так, согласно выписки из домой книги, по состоянию на 12 мая 2025 года зарегистрированных лиц в квартире по адресу: 

<

адрес> не имеется (л.д. 35). Также в материалы дела представлена выписка ООО «УК Ветер перемен» из домовой книги в отношении спорной квартиры, согласно которой по состоянию на 27.01.2025 в спорной квартире зарегистрирован в качестве нанимателя ФИО1 с 01.08.2019 (л.д. 143).

При проверке доводов сторон о проживании ФИО1 в указанном жилом помещении установлено следующее.

В материалы дела ответчиком представлена карточка учета формы №18 в отношении ФИО1 согласно которой, он действительно, в период с 07.02.2000 по 18.12.2002 находился на воинском учете в г. Красноярске, указан его адрес места жительства: 

<

адрес>, снят с воинского учета в связи с выбытием в г. Ачинск (л.д. 36).

Сведений заключении какого – либо договора найма с ФИО1, в том числе, с прежним собственником жилого помещения - ОАО «РЖД», не имеется.

В материалы дела представлена справка о регистрации ФИО1, в которой указано о том, что период с 25.12.2002 по 17.11.2008 он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33), а с 17.11.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34, 37), что также адресной справкой, представленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Ачинский»(л.д. 96).

Также в материалы дела истцом представлен акт от 12 мая 2025 года о фактическим не проживании ФИО1, подписанный тремя жителями дома, председателем совета дома и специалистом ООО «УК Ветер Перемен», согласно которому, в комнате ФИО1 не проживает с 31.12.2008 года ( л.д. 99).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО1 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>(л.д. 98).

В материалы дела представлена трудовая книжка ФИО1, согласно которой в период с 08.02.2000 по 01.05.2007 

<

данные изъяты> в дальнейшем, 26.05.2010 работал 

<

данные изъяты>л.д. 179-182).

Также в подтверждение фактического проживания в г. Ачинске, ФИО1 представлена индивидуальная карта предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров 

<

данные изъяты> в которое был принят на работу 01.11.2019(л.д. 186), за период с 05.11.2019 по настоящее время( л.д. 115-120, 187-193).

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ФИО1 в спорном жилом помещении в заявленный истцом период, а именно, с 01.08.2019 по 31.03.2025 не представлено. Также ответчиком администрацией Железнодорожного района г. Красноярска не представлены сведения о проведении мероприятий по проверке фактических проживающих лиц в спорном жилом помещении в спорный период.

Доводы представителя ответчика администрации Железнодорожного района г. Красноярска о том, что ФИО1 о своём выбытии из жилого помещения не сообщил, ключи не передал, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик выехал из жилого помещения ранее его передачи в муниципальную собственность, а фактическое проживание ответчиков его после указанной передачи, ничем не подтверждено.

По мнению суда, сведения, представленные ООО «УК Ветер перемен» о регистрации в спорном жилом помещении ФИО1 с 01.08.2019 по месту жительства являются ошибочными и противоречат установленным по делу доказательствам, в частности о постоянной регистрации указанного ответчика в жилом помещении в г. Ачинске и иным представленным доказательствам.

На основании ч. 2,4 ст. 154, ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета, 01.08.2019 по 31.03.2025 в отношении спорного жилого помещения образовалась задолженность в размере 32934 руб. 66 коп. и по горячему в размере 18912 руб. 23 коп. (л.д. 59-64).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Так как ответчик ФИО4 не проживал в спорном жилом помещении и не осуществляет пользование коммунальными услугам, предоставляемыми в это жилое помещение в указанный в исковом заявлении период, суд приходит к выводу, что на ФИО1 не может быть возложена обязанность по оплате спорной задолженности, а потому требования истца о взыскании с ответчиков него задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 31.03.2025и пени за нарушение срока внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за этот период, не подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 8 п. 2.2.6 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденным распоряжение администрации г. Красноярска от 26.02.2007 N 46-р, администрация района в городе Красноярске (далее - районная администрация) осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в Железнодорожном районе г. Красноярска, лицом, которое несет обязанность по оплате коммунальных услуг является администрация Железнодорожного района г. Красноярска.

Определяя размер взыскания и разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и расчету задолженности, оплата за указанные услуги за спорный период не производилась.

Настоящее исковое заявление первоначально направлено истцом в Арбитражный суд Красноярского края 06 ноября 2024 года( л.д.5-6).

Учитывая предъявленный ко взысканию период задолженности за услуги горячего водоснабжения и по тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 31.03.2025 суд полагает, что срок исковой давности по начисленным платежам до октября 2021 года включительно, является для истца пропущенным.

Таким образом, ко взысканию с администрации Железнодорожного района г. Красноярска в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» суд полагает необходимым определить задолженность за горячее водоснабжение и теплоснабжение по начислениям за период с ноября 2021 года по март 2025 года включительно.

Согласно представленным расчетам за указанный период истцом в отношении спорного жилого помещения начислено за теплоснабжение: с ноября 2021 года по май 2022 года по 582 руб. 79 коп. в месяц (7 месяцев), всего 4079 руб. 53 коп.; за период с сентября 2022 года по ноября 2022 года по 633 руб. 74 коп. в месяц (3 месяца), всего 1901 руб. 22 коп.; за период с декабря 2022 года по май 2023 года и с сентября 2023 года по май 2024 года по 703 руб. 45 коп. в месяц (15 мес.) всего, на сумму 10551 руб. 75 коп.; с сентября 2024 года по март 2025 года по 807 руб. 56 коп. в месяц (7 мес.), всего на сумму 5652 руб. 92 коп.; итого, на общую сумму 22 185 руб. 42 коп.(л.д. 61-62).

Согласно представленным расчетам, за указанный период истцом в отношении спорного жилого помещения начислено за горячее водоснабжение: с ноября 2021 года по июнь 2022 года по 237 руб. 75 коп. в месяц (8 мес.), на сумму 1902 рубля, за июль 2022 года 257 руб. 98 коп., за август 2022 года 189 руб. 68 коп., с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года по 257 руб. 98 коп. в месяц (3 мес.), на сумму 773 руб. 94 коп.; с декабря 2022 года по июль 2023 года по 286 руб. 14 коп. в месяц (8 мес.), на сумму 2289 руб. 12 коп., за август 2023 года в сумме 203 руб. 07 коп., с сентября 2023 года по декабрь 2023 года по 286 руб. 14 коп.(4 мес.) на сумму 1144 руб. 56 коп., с января 2024 года по июнь 2024 года (6 мес.) по 396 руб. 99 коп. на сумму 2381 руб. 94 коп.; за июль 2024 года 454 руб. 34 коп.; за август 2024 года 313 руб. 27 коп.; с сентября 2024 года по март 2025 года по 454 руб. 34 коп. в месяц (7 мес.), на сумму 3180 руб. 38 коп., итого, на общую сумму 13090 руб. 28 коп.( л.д. 63-64).

Таким образом, с ответчика администрации Железнодорожного района г. Красноярска за период с ноября 2021 года по март 2025 года подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 35275 руб. 70 коп. (22 185 руб. 42 коп. + 13090 руб. 28 коп.).

Вопреки доводам представителя ответчика, регистрация права собственности за муниципальным образованием на спорную квартиру 24 апреля 2023 года не освобождает ответчика от обязанности оплаты коммунальных услуг за период, предшествующей указанной регистрации, поскольку, спорный объект недвижимого имущества в муниципальную собственность был передан 30.12.2009.

Разрешая требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При определении размера пени суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

Согласно п.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в п. 2 Постановления, ответчики в число таковых исключений не входят.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная жилищным законодательством, не взыскивается с физических лиц, на которых распространяется действие этого моратория.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не могут быть начислены пени.

Согласно расчету суда, размер неустойки за спорный период в связи с неоплатой услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения составил 11985 руб. 79 коп. (л.д. 228-2310.

В силу ст.333 ГК РФ, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер пени, явно несоразмерный имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги до 6000 рублей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 6000 рублей. Согласно материалам дела, при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 10 000 рублей (л.д. 202).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение требований, государственная пошлина подлежит возмещению истцу в размере 4000 рублей.

При изложенных обстоятельствах с администрации Железнодорожного района г. Красноярска в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 35275 руб. 70 коп., пени в сумме 6000 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 45 275 руб.70 коп., в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению №63880 от 17 октября 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске ( ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальным услугам в сумме 35275 руб. 70 коп., пени в сумме 6000 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 45 275 (сорок пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Казначейству России (ФНС России) произвести частичный возврат государственной пошлины акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению №63880 от 17 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.