64RS0022-01-2021-001168-20

Дело № 2-584/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.05.2019г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №43745474.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тарифах, которые были получены ответчиком при заключении договора. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на 17 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2020 года по 17 апреля 2021 года составляет 113 123 руб. 94 коп., в том числе: 99 970 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 12 353 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 800 руб. – задолженность по комиссиям, которую Банк просит взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказалась. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. 

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа ФИО1 от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 30 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №43745474 в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом 100 000 рублей под 22,899% годовых, сроком действия договора -30 лет (л.д.14-16). 

Из Заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи от 30 мая 2019 года (л.д.23), заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 30 мая 2019 года (л.д.19-20) следует, что ФИО1 согласна на заключение кредитного договора с ПАО «Почта Банк»,путем подписания простой электронной подписью в электронном виде на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта». 

ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, своей электронной подписью №71510 подтверждает получение Условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, а также подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора (п.14 Индивидуальных условий) (л.д.15).

В соответствии с п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору (л.д. 28). 

Согласно Тарифам «Кредитная карта с CASHBACK», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта», а также п.п. 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» обязательный ежемесячный платеж осуществляется до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.06.2019г. составляет не менее 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату +задолженность по комиссиям и процентам. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров и услуг составляет 22,9%; на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9% (л.д.44-46).

Из п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» следует, что за 1-й период пропуска платежа заемщик уплачивает Банку 300 рублей, за 2-й,3-й,4-й период пропуска платежа – 500 рублей (л.д.15а). 

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата кредита, в виде ежемесячного платежа. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тарифах, которые были получены ответчиком при заключении договора в отсутствии каких-либо замечаний и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на Счет, открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***> (л.д. 51-97).

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполняла ненадлежащим образом, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность. Вместе с тем, условиями заключенного договора не предусмотрен свободный порядок погашения задолженности клиентом. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и комиссии за нарушение срока исполнения обязательства.

Истцом 07.08.2020г.в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 113 123 руб. 94 коп. в срок не позднее 21.09.2020г. включительно (л.д. 98). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.04.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору №43745474 от 30.05.2019г. составляет 113 123 руб. 94 коп., в том числе: 99 970 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 12 353 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 800 руб. – задолженность по комиссиям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.05.2019г. по состоянию на 17.04.2021г. в размере 113 123 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб., оплаченной по платежным поручениям №13912 от 24.02.2021г. и №27675 от 19.04.2021г. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2019г. в размере 113 123 рубля 94 копейки, в том числе: 99 970 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 12 353 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 800 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля, всего взыскать 116 585 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.П. Мурго