... 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Мальчиковой Э.В.,

при участии представителя органа опеки и попечительства Департамента образования города Ноябрьска ФИО4,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах ... дочери ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах ... дочери ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании отца своей ... дочери ФИО2 – ФИО1, умершим. В обосновании заявления указано, что с мая 2016 года по июнь 2017 года она состояла в близких отношениях с ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО2. Брак с ФИО1 не был зарегистрирован. Решением Ноябрьского городского суда от 24 апреля 2020 года ФИО1 был признан отцом ... ФИО2. С мая 2017 года ФИО1 стал употреблять наркотические средства, вёл себя неадекватно, ел землю и траву, пил воду из луж, уходил в лес. В июне 2017 года ФИО1 пропал при невыясненных обстоятельствах. 11.08.2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. По результатам расследования уголовного дела установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным. 11.03.2019 года уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления. Одновременно с этим, в ходе расследования уголовного дела были установлены обстоятельства, дающие основание предполагать его гибель. Признание ФИО1 умершим ей необходимо для реализации гражданских прав и оформления документов для вступления в наследство, после смерти отца ФИО1 - ФИО10. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 на удовлетворении требований настаивала, привела доводы, изложенные в нем. В дополнении указала, что с ФИО1 расстались в середине мая 2017 года, после чего он снова стал постоянно проживать у своей бабушки ФИО25. О том, что ФИО1 пропал ей стало известно от ФИО25. Последний раз она видела ФИО1 24 июня 2017 года в центре города Ноябрьск, он был в неадекватном состоянии, её оттолкнул и прошел дальше. За период проживания с ней ФИО1 никто не угрожал его жизни и здоровью. В последнее время он всё рассказывал ей о каких то драгоценных камнях в лесу. В период проживания с ней ФИО1 работал в «...», затем в кузнице. Считает, что ФИО1 умер, поскольку длительное время он не возвращается домой, хотя очень любил дочь, был привязан к дому. В настоящее время решается вопрос между наследниками ФИО10, дедушки её ребенка о разделе наследственного имущества, что послужило основанием для обращения её в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо ФИО25 в судебном заседании заявленные требования поддержала. В обосновании своей позиции пояснила, что её дочь, мать ФИО1 ФИО11 умерла в 2006 году. ФИО1 практически с рождения проживал с ней и матерью. Мать ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении него, а в 2006 году она умерла. После этого ФИО1 стал проживать с отцом ФИО10 и мачехой. Но проживать вместе они долго не смогли, постоянно дрались между собою. В связи с этим она забрала внука к себе и он с ними проживал до момента, как он пропал. ФИО1 закончил 9 классов основной школы, затем закончил колледж информационных технологий, увлекся спортом. Работал в «...» г.Ноябрьска, затем уволился оттуда в апреля 2017 года, о чем сильно переживал. Периодически проживал с ФИО3. 18 апреля 2017 года он уволился с работы, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь у ФИО3. Увольнение и рождение дочери стало для ФИО1 сильным стрессом, он из-за этого очень сильно переживал. С мая 2017 года ФИО1 проживал постоянно с нею, с её супругом, её дочерью и внучкой на 

<

адрес>. С момента увольнения с работы и рождения дочери внук стал себя вести странно, уходил в себя, мало разговаривал со всеми, замкнулся, ночью иногда бил по стенам ладожкой, много плевался. Он не хотел жить с семьей и ребенком. В последнее время перед исчезновением около недели ночью ФИО1 где то гулял, а днем спал. Под утро приходил из леса с его слов, среди вещей был хлеб, печеная картошка. 25 июня 2017 года ФИО1 последний раз был дома, ушел из дома в одной кофточке, шортах и шлепанцах. Документы он потерял ранее, забрал их от ФИО3, но не донес до дома. В летний период ФИО1 все мечтал уехать на море, а весной купить себе квадроцикл. Полагает возможным удовлетворить требования заявителя, чтобы внучка могла наследовать по праву представления после смерти ФИО10. В случае если ФИО1 объявиться никто не будет против отменить решение в отношении него о признании его умершим. 

Заинтересованное лицо ФИО23, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Ноябрьск ФИО12 направила заявление, в котором указала, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является сыном ФИО10, ФИО2 является внучкой наследодателя и если ФИО1 будет признан умершим, то ФИО2 может претендовать на наследство по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ истек срок принятия наследства ФИО10. ФИО3 не подала заявление о принятии наследства по праву представления. 

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Ноябрьск ФИО8 полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления, в интересах ... дочери ФИО1.

Выслушав доводы заявителя, с учётом мнения заинтересованных лиц, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заключения прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 ГПК РФ). Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения, но это может быть и конкретная дата, установленная судебным решением, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

ФИО3, являясь матерью ... дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО1, обратилась в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, на основании заочного решения Ноябрьского городского суда от 24 апреля 2020 года признан отцом ребёнка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27

Согласно информации, представленной ОМВД России по г. Ноябрьску до настоящего времени местонахождение разыскиваемого ФИО1 не установлено, проводятся мероприятия по розыску. При проверке по ПТК «Розыск-Магистраль», ФИО1 с 25 июня 2017 года по настоящее время, проездные билеты на общественный транспорт не оформлял, поездок не осуществлял. 

Из ответов операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом», ООО «Екатеринбург-2000» - Мотив, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения абонентов указанных компаний не являлся.

Как следует из ответа на запрос ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 20 августа 2020 года №, согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нарушение правил дорожного движения отсутствуют. Также отсутствует сведения в единой информационной базе ФИС ГИБДД-М о регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств с 2016 года по настоящее время.

По информации, представленной ОЗАГС по г. Ноябрьску, в архиве сведений регистрации записей актов о смерти в отношении ФИО1 за период с 01 января 2015 года по 14 августа 2020 год не имеется.

Как следует из ответа на запрос отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьску от 18 августа 2020 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 27 июня 1997 года по настоящее время. 

Из ответа на запрос суда ОСП по г. Ноябрьску от 18 августа 2020 года следует, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные документы: судебный приказа № от 05.06.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка №1 г. Ноябрьск, предмет исполнения: задолженность по коммунальным ресурсам солидарно в размере 12107,22 рублей, в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», на основании которого 18.12.2019 возбуждено исполнительное производство №, судебный приказ № от 17.07.2018 г. выданный органом: мировым судьей судебного участка №5 г. Ноябрьск, предмет исполнения: задолженность по коммунальным услугам солидарно в размере 3170,14 рублей, в пользу АО ЭК Восток, на основании которого 27.06.2019 возбуждено исполнительное производство №; судебный приказ № от 29.05.2018 г. выданный мировым судьей судебного участка № г. Ноябрьска, предмет исполнения: задолженность по коммунальным услугам солидарно 19918,56 рублей в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», на основании которого 14.06.2019 возбуждённого исполнительное производство №. Удержаний по данным исполнительным производствам не производилось, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, номера сотовой связи не представлены, номера сотовой связи не предоставлены, предоставлен ИНН должника. Иные сведения отсутствуют. 

ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате городов Ноябрьск и ФИО5 ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ. По данным военного комиссариата, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, временно не работает.

Согласно ответам ОМВД России по г. Ноябрьску, ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО, ИЦ УМВД России по ЯНАО, ИЦ УМВД России по Тюменской области, ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области, ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ИЦ УМВД России по Курганской области, ФКУ "ГИАЦ МВД России" информацией о месте нахождения ФИО1 с июня 2017 года органы не обладают.

Согласно материалам уголовного дела №, следует, что 25 июня 2017 года в дневное время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинул своё постоянное место жительство квартиру по адресу 

<

адрес> до настоящего времени местонахождение ФИО1 не известно.

По данному факту 11 августа 2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО1 проживал совместно со своей бабушкой ФИО25 по адресу: 

<

адрес>. Движимого и недвижимого имущества, долгов, кредитных обязательств ФИО1 не имел, нигде не работал. Конфликтов у ФИО1 ни с кем не было.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО13 следует, что в период 2016-2017 года сожительствовала с ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила дочь, после чего стала проживать отдельно от ФИО1. Поведение её сожителя который являлся человеком вежливым, добрым, отзывчивым после апреля 2017 года резко изменилось, он перестал заниматься уходом за ребёнком, не спал ночами, стал куда-то ночами уходить, с его слов ходил в лес. При возвращении домой она отмечала, что его одежда загрязнена, так же он из леса приносил с собой домой какой-то хлам. На предложение посетить психиатра, полечиться ФИО1 реагировал отрицательно, говорил, что он здоров и что все люди являются демонами. Последний раз она видела ФИО1 25 июня 2017 года около 16 часов возле рынка «...» г. Ноябрьска, когда она хотела с ним заговорить он оттолкнул её и пошёл дальше, было видно, что он чем-то раздосадован. Врагов, либо недоброжелателей у ФИО1 не было.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО14 следует, что ФИО1 является её родным племянником. Проживал ФИО1 до апреля 2017 года со своей сожительницей ФИО13, у которой от него родился ребёнок. Через непродолжительное время после рождения ребёнка ФИО1 стал вести себя странно, перестал мыться, каждый день в ночное время стал уходить из дома. Когда возвращался, одежда его была в грязи, а от него самого часто пахло дымом. Сам по поводу уходов из дома ФИО1 пояснял, что ходит в лес. Врагов, либо недоброжелателей у ФИО1 не было.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО15 следует, что с ФИО1 он познакомился через его жену, ФИО16. Насколько ему известно ФИО1 долго на одном месте не работал, и вообще в поведении его было много странностей. Последний раз он видел ФИО1 22 июня 2017 года в вечернее время, когда тот вдруг неожиданно пришёл к нему домой. Он в тот день со своей сожительницей ФИО17 отмечал новоселье, ФИО1 к ним присоединился, выпил несколько рюмок водки, при этом вёл себя очень странно, начинал то беспричинно смеяться, то беспричинно плакать. Затем ФИО1 уехал домой на такси. О том, чтобы у ФИО1 имелись враги, либо недоброжелатели он никогда не слышал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 дала показания, аналогичные показаниям ФИО15.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО18 следует, что по представленной ему фотографии он опознал ФИО1, которого видел 04 июля 2017 года около 13 часов вблизи торгового центра «...» по адресу 

<

адрес>. ФИО1 вёл себя странно, около 1 минуты, сидя на корточках, тёр кулаки об асфальт, хотя руки у него ничем испачканы не были, а затем, вдруг резко вскочив быстро убежал.

Из заключения заочной психиатрической судебной экспертизы, что в период времени, предшествовавший безвестному исчезновению, ФИО1 страдал психическим расстройством - острым полиморфным психическим расстройством без симптомов в шизофрении, которое могло иметь характер, предрасполагающий к самоубийству. При этом как следует из показаний близких и родных ФИО1, высказываний о намерении покончить жизнь самоубийством, за ним замечено не было, однако при этом установленное у ФИО1 психическое расстройство как следует и из показаний, допрошенных по делу свидетелей, и из заключения психиатрической экспертизы существенно влияло на поведение ФИО1.

В ходе предварительного следствия был проведён комплекс оперативно - розыскных мероприятий направленных на проверку причастности ФИО25, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 к совершению указанного преступления. По результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий причастность вышеуказанных лиц к совершению указанного преступления не подтвердилась. Так же была проверена и подтверждена причастность к безвестному исчезновению ФИО1 лиц ранее судимых, злоупотребляющих спиртными напитками, употребляющих наркотические средства, ведущих асоциальный образ жизни.

Кроме того, после возобновление предварительного следствия установлены данные в отношении IP-адреса, с которого осуществлялся вход на страницу ФИО1 в социальной сети «...» 01 ноября 2017 года, которые так же не свидетельствуют о совершении в отношении ФИО1 преступления.

Постановлением старшего следователя Ноябрьского МСО СУ СК РФ по ЯНАО 11 марта 2019 года прекращено уголовное дело № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

ФИО1, ранее проживавший по адресу: 

<

адрес>, не проживает по указанному адресу с июня 2017 года. 

Таким образом, судом установлено отсутствие сведений о месте пребывания ФИО1 в последнем месте его жительства в течение более чем трёх лет. 

Однако, несмотря на отсутствие ФИО1 в течение более трех лет, судом не установлено ни предоставленными и исследованными доказательства, ни материалами уголовного дела, что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Заинтересованное лицо бабушка ФИО25, тетя ФИО14, сожительница - ФИО3, лица которые последние проживали с ФИО1 до момента его исчезновения, все поясняли, что ФИО1 никто не угрожал смертью, либо повреждением здоровья, врагов у него не было. Данных о том, что ФИО1 мог погибнуть от определенного несчастного случая, также не установлено судом. 

Доводы заявителя и заинтересованного лица о том, что ФИО1, в случае если был бы жив, вернулся домой, основаны только на их предположении, а отсутствие его три года с момента исчезновения не позволяют суду прийти к выводу о признании его умершим.

Следует также отметить, что принятые меры в рамках расследования уголовного дела из опроса близких родственников, знакомых, одноклассников, сокурсников, бывших сотрудников, просто свидетелей, которые видели последний раз, ФИО1 не позволили органам предварительного расследования установить события преступления как убийства в отношении ФИО1.

Сам факт странного поведения ФИО1, отсутствия ухода за собою и гигиены, замкнутости, ухода в ночное время из дома не позволяют суду сделать вывод о его смерти.

Никто из опрошенных близких людей, родственников, знакомых, одноклассников, сокурсников, бывших сотрудников не указывал и на то, что ФИО1 был склонен к суициду, мысли об этом никому никогда не высказывал. Никто не видел и его возможную гибель, либо несчастный случай с ним, при котором он мог погибнуть. 

Позиция заявителя, заинтересованного лица ФИО25, органа опеки и прокурора об удовлетворении требований только потому, что необходимо ... дочери ФИО1 оформить наследственные права по праву представления, не может служить основанием к удовлетворению требований, при отсутствии в совокупности обстоятельств, которые могли указывать на гибель ФИО1 при его безвестном исчезновении в течение трех лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление ФИО3, действующей в интересах ... дочери ФИО2, о признании умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

... 

...