Дело 1-102/2020 г. (12001330016000212)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года гор. Советск 

Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение и ордер, 

в отсутствие потерпевшего Ш.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

14 августа 2020 года в период времени с 00 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил стоящий у стены квартиры мотоцикл марки ИЖ-Планета-5, принадлежащий Ш.В.А., и решил его похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя 

умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время подошёл к мотоциклу ИЖ-Планета-5 с номером рамы № стоимостью 10000 рублей, принадлежащему Ш.В.А., и взяв его за руль, выкатил со двора и укатил по полевой дороге. Тем самым с похищенным мотоциклом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил Ш.В.А. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который с учётом его материального положения является для него значительным.

В судебном заседании защитник адвокат Максимова С.А. просит прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб возмещён, с учетом материального положения назначить судебный штраф в минимальном размере. 

ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Суду пояснил, что вину признаёт полностью, осознал содеянное, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Он понимает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. 

Потерпевший Ш.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Советского района Кировской области Медведев П.Б., признавая наличие всех оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, возражений против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого не имеет, считает возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 судебного штрафа с учетом имущественного положения в размере 10 тысяч рублей с оплатой 2 месяца.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено имущественное положение потерпевшего Ш.В.А., а также значимость причинённого ему хищением ущерба в размере 10000 рублей.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления N 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение С.А.Л. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступлений, явилось опьянение, не имеется.

Как личность подсудимый С.А.Л. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в администрацию Мокинского сельского поселения, Советского городского поселения и МО МВД России «Советский» не поступало, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, (л.д. 154-155, 159-160, 162), на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 147-149), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 144 – 146, 163), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 156-157). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым ФИО1 совершено впервые, он осознал содеянное и раскаивается, что следует из его показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же из заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полностью загладил причиненный преступлением ущерб. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, возможность получения ФИО1 дополнительного дохода, считает возможным назначить судебный штраф в размере – 7 000 рублей. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Перечисление денежных средств осуществлять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мотоцикл Иж Планета 5 - считать возвращенным потерпевшему Ш.В.А., 

- аккумулятор марки «Курский аккумулятор», находящийся в камере хранения МО МВД России «Советский» - возвратить потерпевшему Ш.В.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. 

В случае заявления подсудимым ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Судья С.М.Мамаев