Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2021 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора М. *** г.Нижнего Н. М. Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей 2004, 2007, 2013, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Судостроитель» сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Н. по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением М. районного суда г.Н. Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления мирового судьи судебного участка * М. судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Кроме того, согласно приговора М. районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «LINCOLN NAVIGATOR» с государственным регистрационным знаком *, припаркованного у *** по ул. Героя Д. М. *** г. Н.Н., где употреблял спиртные напитки. После чего, около 22 часов 33 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи осужденным и не отбывшим наказание по приговору М. районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «LINCOLN NAVIGATOR» с государственным регистрационным знаком *, в указанное время, находясь за рулем принадлежащего Свидетель №3 вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории М. *** города Нижнего Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «LINCOLN NAVIGATOR» с государственным регистрационным знаком *, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у *** по ул. Г. Д. М. *** г. Н.Н., был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов. Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Н. К. Д.Ю., обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля марки «LINCOLN NAVIGATOR» с государственным регистрационным знаком * – ФИО1, имеет признаки опьянения на служебном автомобиле препроводил последнего в дежурную часть отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., расположенного по адресу: г.Н.Н., *** революции, ***, где, применяя видеозапись, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Н. Б. Д.Л. отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в 23 часа 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством. После этого, ФИО1, ранее управляющему автомобилем марки «LINCOLN NAVIGATOR» с государственным регистрационным знаком * и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерений «PRO 100 Combi», заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Б. Д.Л. ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, от подписи в котором ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1, ранее управлявший автомобилем «LINCOLN NAVIGATOR» с государственным регистрационным знаком * и имеющий признаки опьянения, был направлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Н. Б. Д.Л. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 32 минуты, находясь в помещении дежурной части отдела полиции * Управления МВД России по г. Нижнему Н., по адресу: г.Н.Н., ***, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи судимым по ст. 264.1. УК РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем с применением видеозаписи отказался от подписи в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1. УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, также то, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9. УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1. УК РФ.

ФИО1 официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений в ООО «Судостроитель» сторожем, разведен, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетних детей (2007, 2013, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку он ранее судим за преступление небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

ФИО1 был осужден ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Н. по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением М. районного суда г.Н. Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* М. районного суда г.Н.Н. суд полагает возможным исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 528-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Информировать Управление ГИБДД по *** о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* М. районного суда г.Н.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова