Особый порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 октября 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 17 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося возле магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью распоряжения ими по собственному усмотрению, во исполнении которого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», товар: 10 наборов шоколада «

<

данные изъяты>», весом 250 г каждый, стоимостью за один 342 рубля 96 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3429 рублей 60 копеек с учетом НДС, и зайдя за соседний стеллаж, спрятал в свой рюкзак, черного цвета, находящийся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3429 рублей 60 копеек с учетом НДС. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный шоколад неустановленному дознанием мужчине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», который не оплатил. (Исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу «Об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта). Таким образом, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> №» АО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил: 2 зубные пасты 

<

данные изъяты>», весом 64 г каждая, стоимостью за одну 147 рублей 59 копеек с учетом НДС, на общую сумму 295 рублей 18 копеек с учетом НДС; 2 флакона шампуня/бальзама 

<

данные изъяты> 3 в 1, объемом 360 г каждый, стоимостью за один 424 рубля 20 копеек с учетом НДС, на общую сумму 884 рубля 40 копеек с учетом НДС; 2 упаковки шоколадных конфет 

<

данные изъяты>, весом 250 г каждый, стоимостью за одну 342 рубля 96 копеек с учетом НДС, на общую сумму 685 рублей 92 копейки с учетом НДС; 1 дезодорант аэрозольный «

<

данные изъяты>, объемом 150 мл каждый, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2266 рублей 27 копеек с учетом НДС, после чего, не оплатив указанные товары на кассе, вышел из помещения магазина, похитив, принадлежащий АО 

<

данные изъяты>» товар на общую сумму 2266 рублей 27 копеек с учетом НДС, после чего с места совершения преступления скрылся. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> по Окского проспекта, 

<

адрес>, продал весь похищенный товар неустановленному дознанием мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2266 рублей 27 копеек с учетом НДС, путем кражи.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном постановлении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших АО ТД «

<

данные изъяты>» - ФИО8, ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставили назначение наказания на усмотрение суда, поддержали ранее заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, по каждому совершенному ФИО2 преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотрах мест происшествий (

<

данные изъяты>) – по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при осмотре и просмотре компакт диска (

<

данные изъяты> – по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, полное признание исковых требований по двум эпизодам преступлений.

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает (по каждому совершенному преступлению) в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести (

<

данные изъяты>), за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства отрицательно (

<

данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (

<

данные изъяты>), холост, на иждивении никого не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом не состоит (

<

данные изъяты>), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), военнообязанный (ограниченно годен к военной службе) (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в том числе аналогичных, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, преступления совершил в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. за совершении аналогичных преступлений, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает, неоднократно привлекался в течении года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами мировой судья, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил преступления. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит соединению, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными ФИО2 приговорами Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск АО ТД «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 266 рублей 27 копеек и гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 429 рублей 60 копеек о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО2, подлежит удовлетворению в полном объёме. Данные иски ФИО2 полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиков, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования АО ТД «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества (

<

данные изъяты>).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО ТД «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба сумму в размере 2 266 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере 3 429 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: Диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с моментом тайного хищения ФИО2 товара из магазина «

<

данные изъяты> №» АО Торговый дом «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с моментом тайного хищения ФИО2 товара из магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья С.А. Шмакова