Дело № 1-263/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 956 от 04 октября 2013 года и ордер № 518 от 09 марта 2017 года,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

- 22 февраля 2006 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 г.) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ (с наказанием по иным эпизодам преступлений, судимость по которым погашена) к 5 годам 8 месяца лишения свободы;

- 29 июня 2006 г. Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 г.) по ч. 3 ст. 306 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 февраля 2006 г.) и ст. ст. 74, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 декабря 2004 г., судимость по которому погашена) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 02 июня 2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2006 г.) к 9 годам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2012 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 29 дней,

- 07 июня 2016 г. Кировским районным судом г. Томска от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

находящегося под стражей с 13 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, он, не позднее 19 часов 55 минут 28 декабря 2016 года, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде ..., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,024 грамма путем его продажи за 300 рублей лицу, именуемому как «С.», принимавшей участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и которая его добровольно выдала сотрудникам полиции в означенном размере в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 08 минут 28 декабря 2016 года в служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области, расположенном по ..., в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, состоит в фактических брачных отношениях и имеет ребенка, по месту настоящего пребывания характеризуется удовлетворительно, в период нахождения на учете филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области нарушений порядка исполнения приговора не допускал, имеет заболевания, оказывает помощь своему отцу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний и участие в соответствующих следственных действиях, в целях установления истины по делу, кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к числу иных смягчающих обстоятельств содействие сотрудниками полиции в раскрытии иных преступлений. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим и совершил умышленное, тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в условиях опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2016 года, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, а потому суд, с учетом устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не усматривает, а условное осуждение по приговору от 07 июня 2016 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В качестве вида исправительного учреждения подлежащего назначению для отбывания ФИО1 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2016 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 июня 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытого наказание время задержания и содержания под стражей в период с 13 января 2017 по 13 апреля 2017 г.г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: производное N-метилэфедрона массой 0,024 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по Томской области, уничтожить; сотовый телефон «LG» с 2 сим-картами оператора «Теле-2» - направить по месту отбывания ФИО1 наказания для вручения осужденному после освобождения из мест лишения свободы; детализации абонента на 125 листах - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Федотова

«__14__» __04__ 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № _1-263_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.