Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО5

с участием прокурора – ФИО6

подсудимого – ФИО4 

защитника – ФИО10,

представителя законного представителя потерпевших – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, УССР, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 49, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4,будучи обязанным на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО1 алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в твёрдой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно, что составляет 86% величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребёнком совершеннолетия. 

При этом ФИО4, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП в виде обязательных работ на срок 50 часов, продолжает уклонятся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

ФИО4, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.30 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 010 рублей 92 копейки, а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 207 624 рублей 64 копейки.

С предъявленным обвинением ФИО4 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство последнего на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель законного представителя потерпевшей ФИО7 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО1 которая показала, что ее бывший супруг ФИО4, согласно решения Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу дочери и сына ежемесячно алименты в сумме 8 000 рублей. Однако, последний мер к выплате алиментов не принимает ( л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО8 – судебного пристава-исполнителя, которая показала, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей. ФИО4 допустил образование задолженности по уплате алиментов (л.д. 102-104);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО4 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 8000 рублей (л.д. 10-13);

- копиями предупреждений, вынесенных ФИО4 о предупреждении об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-33);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам составила 18 010, 92 руб., а всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 207 624, 64 руб. (л.д. 34-36).

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании ФИО2 и Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной