Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 17 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда города Иваново Кузнецова В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, «…», 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 15 февраля 2025 г. ФИО1 в 9часов 50 минут, находясь по адресу «…», с признаками алкогольного опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по «…» району г. Иваново для разбирательства по заявлению В.Е.А., зарегистрированному в КУСП № «…» от 15 февраля 2025 г., о нарушении ФИО1 общественного порядка и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, при этом вела себя неадекватно, хватала за присвоенную форму одежды, отталкивала, размахивала руками.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, вину не признает. Вернувшись с дочерью в утреннее время из бара, где употребляла алкогольные напитки, и включив музыку, что не запрещено законом, попросила дочь покрасить ей волосы. Не отказывалась проследовать в автомобиль, а попросила подождать пока она смоет краску с головы и оденется, однако сотрудники полиции ждать отказались, вытащили ее из комнаты. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения зафиксирована в протоколе об административном правонарушении от 15 февраля 2025 г. «…» № «…» и подтверждается объяснениями свидетелей Л.Д.Е., П.А.С., сотрудников полиции, прибывших по сообщению о правонарушении, поступившем в полицию, рапортом заместителя командира роты полиции № «…» ОБППС С.А.А., протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении от 15 февраля 2025 г., сообщением КУСП № «…» от 15 февраля 2025 г. в 8часов 40 минут от В.Е.А. и его заявлением о том, что ФИО1 громко слушает музыку, распивает спиртные напитки со своей несовершеннолетней дочерью и грубо выражалась нецензурной бранью в общественном месте («…»), в присутствии жильцов «…», свидетельством о регистрации по месту пребывания по адресу г. «…». 

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения, в совокупности опровергают версию ФИО1 о том, что она не оказывала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а лишь просила подождать пока она соберется. 

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел ОМВД для оформления административного материала, в связи поступившим в отделение полиции сообщением о совершении правонарушения, осуществлялось в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", то есть было законным.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в ответ на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по «…» району г.Иваново для производства по сообщению об административном правонарушении, отказывалась пройти в служебный автомобиль, размахивала руками, хватала за присвоенную форму одежды, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции», в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 работает неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 16 лет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, против порядка управления, личности виновной, ее имущественного положения и наличия на иждивении ребенка 16 лет, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и не целесообразно с учетом имущественного положения ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержана 15февраля 2025 г. 19 часов 50 минут, задержание прекращено 17 февраля 2025 г. в 10часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с момента фактического задержания 15 февраля 2025 г. 9 часов 50 минут до прекращения задержания 17 февраля 2025 г. 10 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецова