Дело №2-2155/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Параньга 08 сентября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл о признании решений об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР на основании справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СХПК колхоз им.Тукая, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл о признании решений об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР на основании справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СХПК колхоз им.

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл с заявлением об оценке пенсионных прав, однако ему было отказано в приеме справок СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Он работал в колхозе им.

<

данные изъяты> Параньгинского района на разных работах, за период работы в ДД.ММ.ГГГГ году лицевой счет открыт на имя «ФИО1», за период работы в ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета открыты на «ФИО1», сведений об учете отработанного времени и о произведенных выплатах непосредственно на ФИО1 не имеется. Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 его отцом является ФИО2, его братом – ФИО1. По мнению истца, указанные обстоятельства позволяют говорить о том, что записи лицевых счетов, заведенных на ФИО1 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годы, также свидетельствуют о факте работы ФИО1 в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ годы. 

В настоящее время колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района существует, преобразован в СХПК колхоз им.

<

данные изъяты>. На его обращение о внесении исправлений в справку СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> ответил отказом. Трудовая книжка работодателем не была заведена. Полагает, что факт работы ФИО1 в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за период: ДД.ММ.ГГГГ может быть подтвержден также показаниями свидетелей, работавшими в спорный период в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР. 

Просит признать решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Марий Эл об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР на основании справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СХПК колхоз им.

<

данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, поддержал исковые требования частично: просил суд удовлетворить исковое требование об обязании ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в его общий страховой стаж периоды работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР: ДД.ММ.ГГГГ на основании справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района; от искового требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей и взыскания расходов на оплату юридической услуги по подготовке иска в суд в сумме 1500 рублей - отказался; просил суд удовлетворить уточненный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

От искового требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей и взыскания расходов на оплату юридической услуги по подготовке иска в суд в сумме 1500 рублей, истец ФИО1 в судебном заседании отказался; просил суд удовлетворить уточненный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду пояснил, что он родился проживает по настоящее время в 

<

адрес> Его отец ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был участником Великой Отечественной войны, умер в ДД.ММ.ГГГГ. До выхода на пенсию его отец трудился механизатором в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР, в летний период работал комбайнером. Его брат ФИО1, также как и отец, работал комбайнером в данном колхозе. В дни школьных каникул в ДД.ММ.ГГГГ он, с разрешения родителей, участвовал на разных работах в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР, в том числе работал помощником комбайнера, то есть был помощником у своего брата - комбайнера ФИО1. Считает, ненадлежащее оформление работодателем документов, подтверждающих факт трудовых отношений с ним в спорные периоды, не должно нарушать его пенсионных прав. Считает, что в лицевых счетах отражены сведения о работе в колхозе именно его - ФИО1 Трудовая книжка в период работы в колхозе им.

<

данные изъяты> ему оформлена не была, так как в члены колхоза детей школьного возраста не принимали, принимали только с 16 лет. Впервые трудовая книжка на него оформлена ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся, отслужив службу в рядах армии по призыву и продолжил работать механизатором в колхозе им.

<

данные изъяты> Параньгинского района. О том, что в бухгалтерских документах, лицевых счетах его именные данные записаны не полно, без указания его отчества – Г., он узнал только недавно, когда начал собирать документы для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе за назначение пенсии по старости. Правопреемник колхоза им.

<

данные изъяты> Параньгинского района МАССР - СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл на его обращение вносить изменения в лицевые счета и в справки, то есть указывать в них его правильные фамилию, имя и отчество отказался. Согласно паспорту его фамилия, имя и отчество – ФИО1. Считает, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл безосновательно отказало в приеме справок без надлежащей оценки всех его личных документов. Считает, ненадлежащее оформление работодателем документов, подтверждающих факт трудовых отношений ФИО1 в спорные периоды, не должно нарушать его пенсионных прав. Пояснил, что факт работы ФИО1 в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР в спорный период подтверждается лицевыми счетами на имя его брата ФИО1 и на его имя, в которых имеются сведения о количестве выхододней и заработке с пометкой «Р.». 

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что ответчик не признает исковые требования ФИО1, изложены соответствующие доводы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Марий Эл и третьего лица СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, книги учета труда и расчетов с членами колхоза им.Тукая 

<

адрес> и 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Отец – ФИО4, мать – ФИО4 (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО3 В.(Р).Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Отец – ФИО4, мать – ФИО4 (л.д.12).

Из паспорта серии № следует, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Параньгинского района Республики Марий Эл на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.14).

В соответствии с пунктами 22 и 23 приказа Минтруда России от 17.11.2014 №н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

Согласно решению об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл отказало в принятии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной для оценки пенсионных прав, поскольку в книгах учета труда по колхозу имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на «ФИО1», не указано отчество «Г.», так как в соответствии с п.64 Постановления от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»: «Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке…» (л.д.6).

Согласно решению об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл отказало в принятии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной для оценки пенсионных прав, поскольку в книгах учета труда по колхозу имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за 1973 год лицевой счет открыт на «ФИО1», отдельной строкой указано имя «Р.», не указана фамилия «ФИО3», не указано отчество «Г.», так как в соответствии с п.64 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»: «Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке…» (л.д.7).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом ФИО1 заявлено требование о включении периодов работы в страховой стаж до его регистрации в качестве застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 указанного Федерального закона 

Правительство Российской Федерации постановлением от 02 октября 2014 года №1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено подтверждение периодов работы, при отсутствии надлежащим образом оформленной трудовой книжки, иными документами, содержащими сведения о периодах работы и размере заработка.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принят на работу механизатором с ДД.ММ.ГГГГ. Иных записей, свидетельствующих о наличии трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ года, трудовая книжка не содержит.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл, следует, что действительно ФИО1 (так в документе), других лиц с такой фамилией и именем не обнаружено, работал в колхозе имени 

<

данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз им.

<

данные изъяты>. Выхододни и начисленная заработная плата составили:

за ДД.ММ.ГГГГ года – 7 выхододней, сумма – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6 выхододней, сумма – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года - 9 выхододней, сумма – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 5 выхододней, сумма – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 15 выхододней, сумма – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 31 выхододень, сумма – 

<

данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ - 9 выхододней, сумма – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз им.

<

данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл, следует, что действительно Р. работал в колхозе имени 

<

данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз им.

<

данные изъяты>. Выхододни и начисленная заработная плата составили: за ДД.ММ.ГГГГ – 3 выхододня, сумма – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 28 выхододней, сумма – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании колхозников колхоза имени Тукая ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, колхоз имени 

<

данные изъяты> реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени 

<

данные изъяты> (СХПК колхоз им.

<

данные изъяты>) и зарегистрирован Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из показаний свидетеля ФИО5. в судебном заседании следует, что он родился и вырос в 

<

адрес>, в связи с этим истца ФИО1 он знает с детства, их родители общались. Он также знает брата ФИО1 – ФИО1, его отца – ФИО4,, который был уважаемым в колхозе механизатором, ветераном войны и труда. ФИО1, как он и дети других колхозников, работал в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района в период летних каникул в ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в Параньгинской школе ходил на работу в колхоз, выполнял разные посильные работы, наряду со своими сверстниками. Школьники, в основном это были дети колхозников, на работу в колхозе привлекались с начала июня по конец августа. В период уборки урожая зерновых культур ФИО1 работал помощником комбайнера у своего брата ФИО1. Начислялась ли ФИО1 заработная плата и кто ее получал, не знает, так как не видел. Детей школьного возраста в члены колхоза не принимали, трудовые книжки не оформляли, выхододни и заработную плату учитывали на лицевых счетах родителей. Другие люди с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе им.

<

данные изъяты> Параньгинского района в ДД.ММ.ГГГГ годы не работали, работал именно истец ФИО1. Сам он начал работать бухгалтером в данном колхозе после возвращения со службы в рядах Армии по призыву, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и проработал до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. Как бывшему бухгалтеру данного колхоза с большим стажем, ему известно, что в бухгалтерии колхоза именные данные колхозников при составлении ведомости на выдачу заработной платы работникам, записывали на слух или по памяти, представить документы для проверки правильности написания фамильных данных, у колхозников не просили. На лицевых счетах по выплате заработной платы, а также на самой ведомости для выдачи заработной платы колхозникам не всегда записывали полные фамильные данные колхозников. Отчество колхозников обычно вовсе не записывали, так как у татарской части населения в сельской местности не принято обращаться друг другу по имени-отчеству, а только по имени. Все это приводило к допущению ошибок при написании фамильных данных колхозников в документах, в том числе при заполнении лицевых счетов колхозников. Сами работающие в колхозе не всегда обращали внимание на подобные ошибки в написании их фамилий, имен или отсутствия отчества в документах. Другие люди, кроме истца ФИО1, с такими же фамилией, именем, отчеством, как у истца, в колхозе им.

<

данные изъяты> Параньгинского района в ДД.ММ.ГГГГ не работали. В подтверждение факта работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР ФИО5 представил на обозрение в судебном заседании свою трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО1 суду показал, что знает истца ФИО1 с детства, является его родным братом, поэтому хорошо знает, что полные фамилия, имя и отчество истца – ФИО1. Их отца звали - ФИО4, хотя в документах отчество у отца не записано. Как и дети других колхозников, он и его брат ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ обучаясь в Параньгинской средней школе, в период летних каникул, работали в колхозе им.

<

данные изъяты>, обычно были помощниками комбайнера, т.к. их отец был известным в колхозе комбайнером, они брали с него пример. В члены колхоза детей школьного возраста до 16 лет не принимали, трудовые книжки колхозника не оформляли. Каким образом учитывалась работа детей и кому выплачивалась заработная плата за их работу, не знает, этим не интересовался. Знает, что другие люди, кроме истца ФИО1, с такими же фамилией, именем, отчеством, как у истца, в колхозе им.

<

данные изъяты> Параньгинского района в ДД.ММ.ГГГГ годы не работали.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5. и ФИО1 достоверными и объективными, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В судебном заседании исследованы книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ год - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., из которых установлено, что:

в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на имя «ФИО1», имеются записи «Р.» с указанием количества выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ года – 3 выхододня, ему начислена заработная плата – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 28 выхододней, ему начислена заработная плата – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15-16), 

в Книге учета труда и расчетов по заработной плате членами колхоза имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на имя «ФИО1» имеются записи с указанием количества выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ года – 7 выхододней,начислено – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 6 выхододней, начислено – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17-18), 

в Книге учета труда и расчетов по заработной плате членами колхоза имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на имя «ФИО1» имеются записи с указанием количества выхододней: в ДД.ММ.ГГГГ года – 9 выхододней, начислено – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 5 выхододней, начислено – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 15 выхододней, начислено – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 31 выхододень, начислено – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 9 выхододней, начислено – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19-24).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в лицевых счетах ФИО1 и ФИО7, в книгах учета труда и расчетов по заработной плате с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Наличие иных сведений о работе в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевых счетах, содержащихся в книгах учета труда и расчетов по заработной плате с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за указанный период, судом не установлено. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО6 Р.Г. в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР в период: ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально и считает необходимым зачесть именно указанные периоды в страховой стаж истца.

Учитывая, что ФИО1 не был постоянно занят в хозяйственном производстве колхоза и работал в основном в периоды школьных летних каникул, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и исследованными лицевыми счетами на имя ФИО1, ФИО1, подлежат включению в страховой стаж отдельные периоды работы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годы в календарных месяцах. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 по указанным выше основаниям подлежит удовлетворению.

Суд не может принять доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл удовлетворить.

Признать решения об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл, незаконными.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе им.

<

данные изъяты> Параньгинского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СХПК колхоз им. 

<

данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья: Р.Н. Гайнанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.